Гр.дело №2-447/2022
УИД 04RS0018-01-2022-004766-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Тарбагатай 4 октября 2022 г.
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Болоневой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» к А.А.Б. о расторжении договора страхования, взыскании суммы по договору страхования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к А.А.Б. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по неоплаченной страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 534,40 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 400 рублей, почтовых расходов в размере 335,40 руб., мотивировав свои требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и А.А.Б. заключен договор страхования № (далее – договор страхования), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с АО «Ипотечная корпорация Республики Бурятия. Согласно условиям договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленного в графике страховой суммы и уплаты страховой премии. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 7 668,09 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Истцом в адрес ответчика направлено письмо-требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 4 534,40 руб., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени данное соглашение ответчиком не подписано, задолженность по страховым взносам ответчиком не оплачена.
Представитель истца АО «СОГАЗ» К.Н.А., в судебном заседании не присутствовала, надлежащим образом извещена, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.
Ответчик А.А.Б. в судебном заседании не присутствовал, судебные извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 РФ и пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на страхование и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и А.А.Б. (страхователем) заключен договор страхования № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между А.А.Б. и АО «Ипотечная корпорация Республики Бурятия».
Предметом вышеназванного договора страхования является личное страхование и страхование имущества (п.1 договора страхования).
Согласно п.6 договор страхования вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до момента полного исполнения обязательств, а именно по ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) составляет один год, дата начала первого периода страхования совпадает с датой вступления силу договора в силу. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования по дату окончания срока действия договора (включительно).
В соответствии с договором страхования, страхователь обязан уплатить страховую премию в размере и порядке, указанном в договоре страхования (п.7.1.2).
Страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере произведения страховой суммы и страхового тарифа, в процентах от страховой суммы (п.4.1.1 договора страхования).
Согласно договору страхования № IP 055 от ДД.ММ.ГГГГ страховой взнос за первый период страхования составляет 6019,20 рублей.
Из материалов дела следует, что ответчик А.А.Б. полностью погасил кредит ДД.ММ.ГГГГ перед АО «СЗ Ипотечная корпорация РБ», копия письма о погашении заемщиком договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, указаны реквизиты должника-залогодателя и реквизиты договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 6.2 договора страхования указано, что окончание срока действия договора определяется как дата окончания действия денежного обязательства страхователя перед выгодоприобретателем-1 (п.1.6 договора страхования – АО «Ипотечная корпорация Республики Бурятия).
Исходя из смысла п.4.5 договора страхования Выгодоприобретатель-1 обязан был направить страховщику уведомление о погашении договора займа.
Датой окончания срока действия договора страхования является дата погашения денежного обязательства – ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «СОГАЗ» подлежит удовлетворению частично, при этом суд учитывает следующее.
Поскольку договор страхования прекратил свое действие, истец не вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.
При этом установлено, что с учетом действия договора страхования ответчик пользовался услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, в течение которого действовал договор) в размере 336,47 рублей (4093,72 руб./365 дн. х 30 дн). Доказательств оплаты указанной задолженности со стороны ответчика не представлено, материалами дела не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика А.А.Б. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию задолженность по уплате страховой премии по договору страхования в сумме 336,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с частичным удовлетворением требований банка по имущественному требованию на сумму 336,47 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 54,56 рублей. (7,42 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично.
Взыскать с А.А.Б. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 336,47 рублей, судебные расходы в размере 54,56 рублей; всего 391,03 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 6 октября 2022 г.
СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: С.А. Алсагаева