Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2022 ~ М-1600/2022 от 16.05.2022

Дело №2-2073/2022

51RS0002-01-2022-002710-93

Мотивированное решение составлено 24.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года                                                                           город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГОАУСОН «Кировский психоневрологический интернат» к Карпанину С.Е. о взыскании задолженности за социальное обслуживание в стационарной форме,

УСТАНОВИЛ:

ГОАУСОН «Кировский психоневрологический интернат» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Карпанину С.Е. (далее – ответчик) о взыскании задолженности за социальное обслуживание в стационарной форме.

В обоснование заявленных требований указано, что с *** в ГОАУСОН «Кировский психоневрологический интернат» была принята ФИО1 на социальное обслуживание в стационарной форме. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о предоставлении социальных услуг в стационарной форме. В связи со смертью ФИО1 оплата задолженности за период с *** не произведена. Наследником ФИО1 является ответчик. Истец уведомил ответчика о наличии задолженности, однако ответчик требования истца об оплате долга оставил без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за социальное обслуживание в стационарной форме в размере 30 795 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 124 рубля.

Представитель истца ГОАУСОН «Кировский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Карпанин С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и приложенные документы, считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг.

Согласно части 3 статьи 19 указанного Федерального закона социальные услуги в стационарной форме предоставляются их получателям при постоянном, временном (на срок, определенный индивидуальной программой) или пятидневном (в неделю) круглосуточном проживании в организации социального обслуживания. Получатели социальных услуг в стационарной форме обеспечиваются жилыми помещениями, а также помещениями для предоставления видов социальных услуг, предусмотренных пунктами 1 – 7 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Частями 3, 4, 5 статьи 32 указанного закона предусмотрено, что социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания предоставляются их получателям за плату или частичную плату, за исключением получателей социальных услуг, указанных в частях 1 и 3 статьи 31 настоящего Федерального закона.

Размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с частью 4 статьи 31 настоящего Федерального закона.

Плата за предоставление социальных услуг производится в соответствии с договором о предоставлении социальных услуг, предусмотренным статьей 17 настоящего Федерального закона.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

***

***

*** между ГОАУСОН «Кировский психоневрологический интернат» и администрацией муниципального образования *** с подведомственной территорией был заключен договор №*** о предоставлении социальных услуг в стационарной форме. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется оказывать социальные услуги в стационарной форме ФИО1, а получатель услуг обязуется оплачивать указанные услуги за исключением случаев, когда законодательством о социальном обслуживании граждан в Российской Федерации предусмотрено предоставление социальных услуг бесплатно.

    Согласно раздела 2 договора общая сумма платы по договору определяется исходя из стоимости социальных услуг, рассчитанной на основе тарифов на социальные услуги в соответствии с приказом Министерства труда и социального развития *** от *** №*** «Об утверждении тарифов на социальные услуги на *** год», объемов их предоставления и составляет 88 101 рубль 63 копейки. Размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг, ежемесячно вносимой получателем услуг, не может превышать 75% среднедушевого дохода получателя услуг, рассчитанного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.10.2014 №1075 «Об утверждении Правил определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно», и составляет 15 397 рублей 83 копейки.

    Постановлением администрации *** с подведомственной территорией от *** №*** исполнение опекунских обязанностей в отношении *** ФИО1 возложено на ГОАУСОН «Кировский психоневрологический интернат».

    Постановлением администрации *** с подведомственной территорией от *** №*** ГОАУСОН «Кировский психоневрологический интернат» разрешено распоряжаться доходами, принадлежащими подопечной ФИО1, исключительно в интересах подопечной и на ее личные нужды, на период нахождения ФИО1 под надзором ГОАУСОН «Кировский психоневрологический интернат».

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Из актов приемки-сдачи оказанных социальных услуг по договору о предоставлении социальных услуг №*** от *** следует, что размер платы за оказанные социальные услуги в период с *** составил 15 397 рублей 83 копейки, за период с *** составил 15 397 рублей 83 копейки. Общая сумма составила 30 795 рублей 66 копеек.

Копией свидетельства о смерти *** №***, выданного Отделом ЗАГС администрации *** с подведомственной территорией ***, подтверждается, что ФИО1 умерла ***.

Согласно статье 29 Федерального закона от 24 апреля 2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опека или попечительство прекращается в случае смерти опекуна или попечителя либо подопечного.

В связи со смертью ФИО1 у истца отсутствовали законные основания для распоряжения денежными средствами, хранящимися на счете подопечной.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании частей 1 и 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Сведениями, представленными нотариусом нотариального округа *** ФИО2, подтверждается, что к имуществу ФИО1 был заведено наследственное дело №***. Наследником, принявшим наследство, является *** Карпанин С.Е., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- денежные вклады и причитающимися процентами и компенсационными выплатами в ***, точная сумма к выплате неизвестна;

- квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровой стоимостью ***;

- автомобиль *** рыночной стоимостью ***;

- недополученную пенсию в сумме ***.

Обязательство, возникающее из договора оказания социальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника, учреждение может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Расчет задолженности со стороны ответчика, опровергающий расчет истца, суду не предоставлен, в связи с чем принимается судом. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Из представленных документов следует, что общая стоимость унаследованного имущества превышает сумму задолженности, в связи с чем взыскание долга судом производится в пределах стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд полагает, что надлежащее исполнение обязательств по договору должна доказывать сторона ответчика, однако таких доказательств не представлено, доводы истца положенные в основание иска, не опровергнуты.

Доказательств, которые опровергали бы выводы суда о наличии задолженности по договору и размере задолженности, суду не представлено. Доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 124 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГОАУСОН «Кировский психоневрологический интернат» к Карпанину С.Е. о взыскании задолженности за социальное обслуживание в стационарной форме – удовлетворить.

Взыскать с Карпанина С.Е. в пользу ГОАУСОН «Кировский психоневрологический интернат» задолженность за социальное обслуживание в стационарной форме в размере 30 795 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 124 рубля, а всего взыскать 31 919 рублей 66 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Е.Н. Сонина