Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2023 от 24.05.2023

№ 1-188/2023

УИД: 53RS0016-01-2023-000755-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новгородского транспортного прокурора Виноградова М.А.,

подсудимого Гусева И.А.,

его защитника - адвоката Андреева А.Н.,

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Гусева ФИО21, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ,

установил:

Виновность Гусева И.А. в совершении незаконного сбыта патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гусев И.А., в нарушение требований статей 6, 13 и 21 Федерального Закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), а также статьи 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, без специального на то разрешения компетентных государственных органов, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот боеприпасов, с целью их сбыта, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, умышленно, незаконно, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, осуществил сбыт 7 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами 12x70, штатными к гладкоствольным охотничьим ружьям 12 калибра, то есть боеприпасами для гладкоствольного охотничьего оружия, в том числе длинноствольного, пригодны для производства выстрела, посредством передачи их из рук в руки Свидетель №3, действующему на основании ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ, в роли закупщика, в рамках проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего скрылся с места преступления.

Подсудимый Гусев И.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказался.

Из показаний подсудимого Гусева И.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, на берегу <адрес> он нашел патронташ с девятью патронами, которые спрятал в дупло дерева поблизости от своего дома по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года после освобождения из мест лишения свободы вернулся домой, вспомнил, что у него имеются патроны и, нуждаясь в денежных средствах, решил их продать, так как не было работы. Во время распития спиртного в ДД.ММ.ГГГГ года со знакомыми вслух сказал, что продал бы патроны, которые у него имеются. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на мобильный телефон № позвонил ранее не знакомый мужчина, который спросил, продает ли он патроны. В ответ он сообщил мужчине, что у него имеются 9 патронов, которые он готов продать за 1000 рублей и договорился с тем о встрече, в тот же день, на <адрес> В тот же день, около 13 часов 00 минут на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, он встретился с ранее незнакомым мужчиной, которому за 1000 рублей продал имевшиеся при нем патроны, передав мужчине черный пакет с патронташем и 9 патронами. От мужчины в руки получил денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую убрал в карман своей куртки. После этого он направился в сторону <адрес> где его задержали сотрудники полиции и доставили в служебный кабинет <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц, сотрудник полиции в ходе личного досмотра изъял у него из кармана куртки денежную купюру 1000 рублей, которую он получил за продажу патронов, о чем сотрудник составил акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний никаких не поступило. После этого с сотрудниками полиции отправился к своему дому <адрес>, где показал дупло дерева, в котором прятал патроны, о чем был составлен соответствующий протокол. Все участвующие лица, в том числе и он расписались в протоколе, замечаний никаких не поступало. Патроны продал, так нуждался в деньгах, поскольку на работу не мог устроиться. Позже узнал, что патроны продал сотруднику полиции. Если бы не продал тому патроны, то нашел бы другое лицо кому их продать. На представленной ему следователем видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» узнал себя и голос мужчины, которому он продал 9 патронов за 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-106, 113-117).

Оглашенные показания подсудимый Гусев И.А.. поддержал, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Виновность Гусева И.А. в совершении вышеуказанного преступления помимо его показаний с признанием вины, данных на предварительном следствии, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности <адрес>. В связи с поступлением оперативной информации о намерении Гусева И.А. продать патроны, ему было поручено участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» в рамках которого необходимо было провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», где он должен был выступать в качестве «закупщика» с целью документирования преступной деятельности Гусева И.А.. С этой целью он позвонил Гусеву И. спросил продает ли тот патроны, тот ответил, что за 1000 рублей продаст 9 патронов и патронташ к ним Гусев спросил будет ли он покупать у него патроны, он согласился и они договорились встретиться около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в кабинете <адрес> в 12 часов 20 минут в присутствии двух представителей общественности он был досмотрен <адрес> Свидетель №7 В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств у него обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний не поступало. Далее Свидетель №7 вручил ему денежные средства - купюру достоинством 1000 рублей, для приобретения патронов и патронташа оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В акт осмотра денежных средств был вписан номер купюры, так же был составлен акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний не поступило. Ему и двум представителям общественности была представлена копия купюры 1000 рублей. Участвующие лица сверили копию данной купюры с оригиналом, серия, номер купюры совпали. На копии листа с денежной купюрой расписались участвующие лица, каких-либо замечаний не было. Свидетель №7 так же вручил ему специальное видеозаписывающее устройство для фиксации результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В тот же день, около 12 часов 30 минут ему позвонил Гусев И.А., который сообщил, что находится на <адрес> описал как выглядит и в чем одет: черная куртка, штаны синего цвета, зеленые сапоги, кепка, черная футболка. Он пришел на <адрес> где увидел мужчину на вид лет 45, ростом 175 см, одежда соответствовала описанию Гусева И.А. Он спросил у мужчины, он ли ФИО7, тот подтвердил и поинтересовался покупает ли он патронташ и патроны за 1000 рублей. Гусев И.А. передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находились патронташ и 9 патронов, а он передал Гусеву И.А. денежную купюру 1000 рублей, ранее врученную ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем он проследовал в помещение <адрес>, где добровольно выдал 9 патронов и патронташ в присутствии двух представителей общественности, о чем был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний не поступило. После этого он был досмотрен, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств у него обнаружено не было. По данному факту был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи, каких либо заявлений не поступило. Через некоторое время Гусев И.А. был задержан сотрудниками <адрес> (т.1 л.д. 78-81);

показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что работает начальником <адрес>. Подсудимый Гусев И. ему знаком по работе, как лицо ранее судимое в отношении которого в ДД.ММ.ГГГГ году проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» оружия. В данном мероприятии он так же принимал участие, но подробностей не помнит;

из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является начальником <адрес>. Поскольку в <адрес> поступила оперативная информации о намерении Гусева И.А. продать боеприпасы, в связи с необходимостью пресечения деятельности по незаконному обороту боеприпасов, им было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «оперативное внедрение», «проверочная закупка». Для этой цели были привлечены: <адрес> Свидетель №7, в роли покупателя - <адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей общественности в помещении <адрес> был произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого у того не было обнаружено запрещенных предметов. Затем в присутствии двоих представителей общественности Свидетель №3 были вручены денежные средства для проведения «проверочной закупки». Свидетель №3 с Гусевым И. договорились встретиться на <адрес>. В это же время он осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», видел как коло 12 часов 40 минут со стороны <адрес> к перрону подошел мужчина, перелез через ограждение, сел в остановочный пункт, затем со стороны <адрес> к мужчине подошел Свидетель №3, которому Гусев И. передал черный пакет из которого Свидетель №3 достал патронташ. Осмотрев патронташ, Свидетель №3 передал Гусеву деньги, и Свидетель №3 пошел в сторону <адрес>, а Гусев И. - в сторону <адрес>. Было принято решение о задержании Гусева И. и наблюдение было закончено. Гусев И. был доставлен в помещении <адрес> и досмотрен там в присутствии двоих представителей общественности. При досмотре у Гусева И. была изъята купюра 1000 рублей, которую ранее вручали Свидетель №3 для проведения «проверочной закупки». При этом Гусев И. пояснил, что данные деньги он получил за сбыт патронташа с 9 патронами на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Так же Гусев И. пояснил, что данные патроны нашел ДД.ММ.ГГГГ года на берегу <адрес>, спрятал их в дупло дерева рядом с <адрес>, а затем из-за материальных трудностей решил патроны продать. Свидетель №3 после того как расстался с Гусевым И. пошел в помещении <адрес>, где в присутствии двоих представителей общественности добровольно выдал закупенный патронташ с 9 патронами. Затем был произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого никаких запрещенных предметов и денежных купюр у того обнаружено не было. По завершении осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, каких-либо заявлений не поступило (т.1 л.д.85-88);

оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме, наличие противоречий объяснил тем, что забыл подробности проведения данного оперативно-розыскного мероприятия из-за большого количества проводимых мероприятий в отношении разных лиц.

показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он состоит в должности начальника <адрес>. Поскольку в ОУР поступила оперативная информация о том, что Гусев И.А. высказал намерение продать боеприпасы и патронташ, в связи с необходимостью пресечения факта незаконного оборота боеприпасов, им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», «проверочная закупка», «оперативное внедрение». Для участия в мероприятиях были привлечены сотрудники ОУР Свидетель №7, Свидетель №3 и начальник <адрес> Свидетель №5 При этом в качестве покупателя выступал Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двоих представителей общественности Свидетель №3 в помещении <адрес> был досмотрен, запрещенных предметов у того обнаружено не было и Свидетель №3 были вручены денежные средства для проведения «проверочной закупки». Он с Свидетель №5 проводил наблюдение, видел как Свидетель №3 и Гусев по договоренности встретились на перроне ст. Ст.Русса около 12 часов 40 минут и Гусев И. передал Свидетель №3 черный пакет, из которого тот достал патронташ и осмотрел его, после чего передал Гусеву И. деньги. Свидетель №3 пошел в сторону здания <адрес>, а Гусев ушел в сторону <адрес>. Гусев И. был задержан и наблюдение прекращено. В помещении ЛПП Гусев И. в присутствии двоих представителей общественности был досмотрен, у того была изъята денежная купюра 1000 рублей, которую ранее вручали Свидетель №3 для закупки. При этом Гусев И. пояснил, что получил данные деньги за продажу 9 патронов и патронташа ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №3 в помещении <адрес> в присутствии двоих представителей общественности добровольно выдал патронташ и 9 патронов. При проведении в последующем личного досмотра Свидетель №3 у того запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Далее он проводил осмотр жилища Гусева И. А. по <адрес> прилегающей к нему территории. В ходе осмотра Гусев И.А. указал на место в дупле дерева рядом с домом, где прятал патроны. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи, заявлений и жалоб не поступило (т. 1 л.д.82-84);

показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал, что работает <адрес>. Подсудимый знаком по работе, так как в ДД.ММ.ГГГГ года поскольку была получена информация о намерении подсудимого сбыть патроны за 1000 рублей, проводили закупку патронов и патронташа на первой <адрес>. В роли закупщика выступал сотрудник полиции Свидетель №3, которому подсудимый назначил место встречи в дневное время. В присутствии двоих понятых он досмотрел закупщика, осмотрел денежную купюру, сделали ее ксерокопию и деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой были вручены Свидетель №3 для закупки патронов и патронташа. Подсудимый пришел на <адрес>, встретился с Свидетель №3 и передал тому пакет и ушел. Как передавал Свидетель №3 деньги подсудимому он не видел, так как Свидетель №3 стоял к нему спиной. Затем Свидетель №3 пришел в здание <адрес>, расположенного на <адрес>, в присутствии понятых выдал пакет с патронами около 10 штук и патронташ, точное количество патронов не помнит. При этом Свидетель №3 пояснил, что приобрел данные предметы у подсудимого передав за них подсудимому деньги 1000 рублей, которые ранее ему были вручены. При проведении данного мероприятия проводилось наблюдение, велась фото и видео-фиксация, которые в последующем после рассекречивания на диске предоставлялись в следственные отдел. При проведении указанных мероприятий участвовали сотрудники полиции Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №6, которые проводили наблюдение, потом задержали подсудимого и доставили в здание <адрес>. По результатам наблюдения был оформлен рапорт о наблюдении, с которым он знаком, в рапорте указано все правильно. В здании <адрес> подсудимого в присутствии двоих понятых досмотрели, и изъяли денежную купюру. При проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий были оформлены документы, в том числе акт добровольной выдачи Свидетель №3 патронов и патронташа, акт досмотра Свидетель №3 и вручения денежных средств. Все производилось с участием приглашенных граждан, документы зачитывались участвующим лицам, все было указано верно, замечаний не поступало;

показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в обеденное время, когда принимал участие в качестве понятого в проводимом сотрудниками полиции мероприятии, тогда подсудимого видел впервые, ранее с ним знаком не был. Со вторым понятым он участвовал в досмотре подсудимого в опорном пункте полиции в здании <адрес>. Вначале в присутствии его и второго понятого был досмотрен сотрудник полиции, затем тому вручили 1000 рублей и он ушел. Через некоторое время досмотренный сотрудник полиции вернулся с пакетом в котором находился патронташ с 9 охотничьими патронами в оболочке красного цвета. Сотрудник полиции все это достал из пакета, оформили изъятие, о чем был составлен документ в котором расписались присутствующие. Изъятое упаковывалось в пакет, на котором понятые поставили подписи. Сотрудники полиции пояснили, что изъятое направили на экспертизу. Затем подсудимого, который представился как Гусев ФИО22, в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции досмотрел в кабинете на втором этаже в здании <адрес>. У подсудимого из кармана куртки изъяли купюру 1000 рублей, сверили номера на ней с номерами ксерокопии купюры, которую ранее вручили сотруднику полиции для закупки, номера совпали. Подсудимый пояснил, что получил эту купюру 1000 рублей за продажу боеприпасов. Документы, составленные по результатам мероприятия, зачитывались сотрудником полиции вслух, записано было все правильно, замечаний не поступило.

показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он состоит в должности <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности Гусева И.А., осуществлявшего сбыт патронташа с 9 патронами за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении осмотра жилого <адрес>, и прилегающей к нему территории, в ходе которого Гусев И.А. указал на дупло дерева, пояснил, что там хранил патронташ с патронами, которые затем продал за 1000 рублей на <адрес> после чего его задержали сотрудники полиции. По заверении осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия с которым ознакомились участвующие лица, поставили свои подписи, каких-либо замечаний не поступило (т.1 л.д. 92-94);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение», «наблюдение», «проверочная закупка», осуществленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева И.А., а именно: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» №с, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с, рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с, акт проведения оперативного внедрения №с, акт проведения проверочной закупки №с (т. 1 л.д. 21);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, направлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о проведение ОРМ «оперативное внедрение»; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка»; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; акт проведения ОРМ «оперативное внедрение»; акт проведения «проверочной закупки»; акт личного досмотра Свидетель №3; акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств; копия билетов банка России; объяснения Свидетель №2, Свидетель №1, Гусева; акт личного досмотра Гусева И.А.; иллюстрационная таблица к акту досмотра Гусева И.А.; сейф-пакет с изъятыми у Гусева И.А. денежными средствами; акт добровольной выдачи Свидетель №3; акт личного досмотра Свидетель №3 (т. 1 л.д. 22-23);постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ввиду наличия информации о намерении Гусевым И.А. продажи боеприпасов, начальником <адрес> Свидетель №6 с разрешения руководителя <адрес>, для документирования преступной деятельности и проверки указанной информации, постановлено провести ОРМ «оперативное внедрение» младшего оперуполномоченного ОСГ УР Свидетель №3 в окружение Гусева И.А. (т.1 л.д. 24);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ №с, из которого следует, что ввиду наличия информации о намерении Гусевым И.А. сбыта боеприпасов в районе <адрес>, начальником <адрес> Свидетель №6 с разрешения руководителя <адрес>, постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» боеприпасов на сумму 1000 рублей у Гусева И.А. в <адрес> на объектах транспортной инфраструктуры в период с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25-26);

рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ начальника <адрес> Свидетель №6, из которого следует, что получено разрешение руководства на проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Гусевым И.А. (т. 1 л.д.279);

рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ начальника <адрес> Свидетель №6, в котором зафиксирован ход проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Гусева И.А. (т. 1 л.д. 28);

актом проведения оперативного внедрения №с от ДД.ММ.ГГГГ, начальника <адрес> Свидетель №6, в котором зафиксирован факт проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» Свидетель №3, с получением результата - проведение «проверочной закупки» патронов с применением негласной аудио и видеозаписи, задержанием фигуранта, изъятием денежной купюры (т.1 л.д.29);

актом проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ №с из которого следует, что начальником <адрес> Свидетель №6 на основании рапорта (постановления) №с от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о причастности Гусева И.А. к незаконному обороту боеприпасов было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью проверки и документирования фактов преступной деятельности, установления соучастников. В ходе проведения ОРМ проводилась аудио, видеозапись, к акту прилагается диск (т.1 л.д. 30);

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут в присутствии двух представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2, в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в целях обнаружения запрещенных предметов и веществ, сотрудником полиции произведен личный досмотр Свидетель №3 В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 31-33);

актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр и копирование денежных средств в сумме 1000 рублей № па №. Осмотренные денежные средства в сумме 1000 рублей вручены Свидетель №3 для приобретения патронов к охотничьему оружию (т.1 л.д.34-35);

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в присутствии двух представителей общественности в помещении кабинета <адрес> проведен личный досмотр Гусева И.А. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане куртки обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей № па №. При этом Гусев И.А. пояснил, что получил данную купюру ДД.ММ.ГГГГ за продажу патронов (т.1 л.д.42-45);

актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 35 минут, в присутствии двоих представителей общественности Свидетель №3 добровольно выдал патронташ с девятью патронами, которые упаковали в сейф-пакет с пояснительной запиской и подписями присутствующих лиц. Свидетель №3 пояснил, что приобрел данный патронташ с патронами за 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у мужчины по имени ФИО7 (т.1 л.д.47-49);

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут в присутствии двоих представителей общественности был досмотрен Свидетель №3 у которого запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 50-52);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что постановлено рассекретить результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «оперативное внедрение», «наблюдение», осуществленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева И.А., а именно: компакт-диск МНР № (т.1 л.д. 54);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, направлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; компакт-диск МНР № (т.1 л.д. 55);

стенограммой оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стенограмму составил начальник <адрес> Свидетель №6 по записи ОРМ «проверочная закупка», в стенограмме изложен разговор между двумя лицами: продавцом Гусевым И.А. и покупателем Свидетель №3, в ходе которого продавец предлагает приобрети у него 9 патронов и патронташ за «1 рубль», а покупатель соглашается (т.1 л.д. 56);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №8 и Гусева И.А., произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и прилегающей территории. В ходе осмотра Гусев И.А. указал на дупло дерева у дома, пояснил, что в данном месте хранил патронташ с патронами (т. 1 л.д. 59-64);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении баллистической судебной экспертизы установлено, что на экспертизу представлено 9 предметов внешне схожих с патронами, помещенные в патронташ. Из представленных на экспертизу предметов 1 гильза не содержит заряд и 1 гильза не имеет метаемое снаряжение, предназначенное для поражения цели, т.е. две снаряженные гильзы являются составляющими частями патронов, для производства выстрела не пригодны и к категории боеприпасов не относятся, изготовлены промышленным способом, снаряжены самодельно. Остальные 7 патронов, представленные на экспертизу, являются охотничьими патронами 12x70, штатными к гладкоствольным охотничьим ружьям 12 калибра, то есть боеприпасами для гладкоствольного охотничьего оружия, в том числе длинноствольного, пригодны для производства выстрела. Гильзы изготовлены промышленным способом, возможно снаряжены самодельно (т.1 л.д.184-187);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен сейф-пакет ФСКН России № с находящейся в нем денежным билетом Банка России, номиналом 1000 рублей серии па №. По окончании осмотра денежный билет упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан (т.1 л.д.199-203);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен сейф-пакет ФСКН России № в котором находится патронташ из кожи черного цвета и сейф-пакет № № с находящимися в нем 9 гильзами. По завершению осмотра, все предметы упакованы, опечатаны (т.1 л.д.204-210);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт с оптическим CD-R диском МНР 6908с. В ходе осмотра просмотрена видеозапись на диске в которой зафиксировано проведение оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка» по факту незаконного сбыта патронов Гусевым И.А., Свидетель №3, выступающему в роли закупщика. Протоколу осмотра приложен оптический диск с видеозаписью (т.1 л.д.211-216, 217);

Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что виновность Гусева И.А. в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме как показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и с материалами уголовного дела в совокупности, так и показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии и письменными материалами дела.

При этом доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными, допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконной передачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицом, у которого они находятся, другому лицу для временного использования или хранения. Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Тот факт, что подсудимый Гусев И.А.. совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию подтверждается указанными выше доказательствами, в том числе: показаниями подсудимого Гусева И.А., данными в ходе предварительного расследования, с подробным изложением обстоятельств совершенного преступления; показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4 – сотрудников <адрес> и свидетеля Свидетель №5 - начальника <адрес>, о том, что в отношении Гусева И.А. проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «оперативное внедрение», «проверочная закупка» в связи с поступлением оперативной информации о намерении Гусевым И.А. сбыть патроны, закупку проводил сотрудник полиции Свидетель №3, который приобрел у Гусева И.А. за 1000 рублей 9 патронов в патронташе. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия приобретенные патроны и патронташ Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам полиции, а при досмотре Гусева И.А. у того была изъята купюра 1000 рублей, которую до этого вручили Свидетель №3 для проведения закупки. Идентичные показания дал и Свидетель №3, являвшийся покупателем патронов в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, принимавшего участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Гусева И. в качестве представителя общественности и так же подтверждается письменными материалами дела, в том числе актами личного досмотра, атом осмотра. Вручения денежных средств, актом добровольной выдачи, заключением эксперта. Данные доказательства полностью согласуются между собой, в связи с чем являются достаточными для вывода о виновности Гусева И.А. в совершении преступления, согласно предъявленному ему обвинению.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и полученными с нарушением требований уголовно-процессуального закона у суда не имеется.

Каких-либо объективных оснований для оговора подсудимого Гусева И.А. со стороны свидетелей, а так же наличие самооговора подсудимым, судом не установлено. Показания свидетелей последовательны, содержательны и конкретны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими добытыми доказательствами по делу, в том числе полностью согласуются и с показаниями Гусева И.А., данными на предварительном следствии, материалами оперативно-розыскных мероприятий. При этом в судебном заседании свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, оснований полагать, что ими даны ложные показания, направленные на незаконное привлечение Гусева И.А. к уголовной ответственности, у суда не имеется.

Сомнений относительно качественных и количественных характеристик изъятых в рамках данного уголовного дела патронов не имеется. Судом учитывается, что описанные в заключении эксперта упаковки с патронами соответствуют материалам уголовного дела, в том числе акту досмотра и протоколам осмотре данных предметов, в связи с чем оснований полагать, что предметом экспертизы были иные предметы, не имеется.

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Свидетель №3 7 патронов, которые он купил у Гусева И.А. признаны боеприпасами для гладкоствольного охотничьего оружия, в том числе длинноствольного, пригодны для производства выстрела. При этом у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим соответствующую экспертную специализацию и стаж работы, с использованием надлежащего оборудования и методик, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия подсудимого по сбыту являлись незаконными, противоречащими Федеральному закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Гусева И.А. по ч.7 ст. 222 УК РФ - как незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.

Исследованием личности подсудимого Гусева И.А. судом установлено, что <данные изъяты>

Суд признает Гусева И.А. вменяемым, такой вывод суда основан на данных о поведении подсудимого в быту и в судебном заседании, на заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1363.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гусев И.А. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Гусев И.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено физическим вменяемым лицом, достигшим совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлены против общественной безопасности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Гусеву И.А. согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний с признанием вины, участии в иных следственных действиях с сообщением подробностей обстоятельств совершения преступлений; по ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание Гусеву И.А. суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

При назначении Гусеву И.А. наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом не установлены основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, категории преступления, наличии обстоятельства, отягчающего наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из наличия в действиях Гусева И.А. рецидива преступлений и требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, обязывающей суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией стати Особенной части УК РФ.

Самым строгим видом наказания в санкции ч. 7 ст. 222 УК РФ является лишение свободы.

Однако с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же с учетом количества патронов, которые незаконно сбыл Гусев И.А., суд считает возможным назначить Гусеву И.А. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ с назначением наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Гусеву И.А. судом не применяются, поскольку наряду с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в том числе его болезненное состояние здоровья, суд полагает возможным не назначать Гусеву И.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд так же учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Гусев И.А. был осужден <адрес>, на основании ст. 69 ч.ч. 4,5 УК РФ к <данные изъяты> В последующем постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Гусеву И.А. на <данные изъяты>. Не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, окончательное наказание Гусеву И.А. следует назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ.

В соответствии с «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, в силу положений, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 255, ст. 299 УПК РФ, мера пресечения Гусеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания Гусева И.А. под стражей следует зачесть в срок наказания.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу.

При рассмотрении данного уголовного дела понесенные расходы в виде вознаграждения защитнику - адвокату Андрееву А.Н., за защиту подсудимого в суде в размере <данные изъяты> рубля, следует признать процессуальными издержками, которые необходимо отнести на счет федерального бюджета с учетом материальной несостоятельности подсудимого и его состояния здоровья, освободив Гусева И.А. от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гусева ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ, назначив ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде <данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую Гусевым И.А. часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Гусеву И.А. по совокупности приговоров с применением ст. 71 УК РФ окончательное наказание в виде <данные изъяты>

Срок наказания Гусеву И.А. в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гусеву И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Гусева ФИО24 под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Гусева И.А. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки на сумму <данные изъяты> рубля отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей серии па № – считать переданным по принадлежности руководителю <адрес>

- патронташ из кожи черного цвета, 9 гильз - уничтожить,

- оптический СD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а Гусевым И.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Гусев И.А. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова