Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2023 (2-6358/2022;) ~ М-4452/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-1005/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-006873-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                                   город ИжевскОктябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                              Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                           Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лапатиевой Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Лапатиевой Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 21 октября 2022 года в общей сумме 160 105 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 72 224 руб. 52 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 87 881 руб. 03 коп., а также просил взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2586 руб. 76 коп. Требования мотивированы следующим.

<дата> между Банком и Лапатиевой Е.П. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 150 000 руб.00 коп. на срок 60 месяцев под 24,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была передана Лапатиевой Е.П.

По наступлению сроков уплаты ежемесячных платежей в счет погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес заемщика истцом 20.09.2022 года направлялось требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойками. Однако ответчиком в установленные сроки требования истца не были исполнены, в связи с этим истец обратился в суд.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лапатиева Е.П. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ), о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ, по делу вынесено заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Банком и Лапатиевой Е.П. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 150 000 руб.00 коп. на срок 60 месяцев под 24,5% годовых (л.д.11-12).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была передана Лапатиевой Е.П. (л.д.34).

По наступлению сроков уплаты ежемесячных платежей в счет погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства, в период с 2016 по 2021 платежи в погашение задолженности вносились не в полном размере и нерегулярно. В сентябре 2021 срок действия договора истек, задолженность по основному долгу и процентам не погашена. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес заемщика истцом 20.09.2022 года направлялось требование о возврате кредита с начисленными процентами, неустойками. Однако ответчиком в установленные сроки требования истца не были исполнены, в связи с этим истец обратился в суд.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом свыше 6 месяцев.

На основании изложенного, обоснованным и подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении договора и досрочном взыскании задолженность.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 октября 2022 года составил 160 105 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 72 224 руб. 52 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 87 881 руб. 03 коп. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на возврате ответчиком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4402 руб. 11 коп.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лапатиевой Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между Лапатиевой Е.П. и ПАО «Сбербанк».

Взыскать с Лапатиевой Е.П. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 21 октября 2022 года в общей сумме 160 105 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 72 224 руб. 52 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 87 881 руб. 03 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4402 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                        Н.В.Кузнецова