Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8289/2021 от 24.06.2021

Судья: Смолова Е.К. гр. дело № 33-8289/2021

(дело № 2 – 92/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

судей Ивановой Е.Н., Ефремовой Л.Н.,

при помощнике судьи Садовниковой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Бабаевой Елены Владимировны к ПАО «Т Плюс» об обязании произвести перерасчет и возврате неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе представителя ПАО «Т Плюс» на решение Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковое заявление Бабаевой Елены Владимировны к ПАО «Т Плюс» об обязании произвести перерасчет и возврате неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу Бабаевой Елены Владимировны денежные средства в размере 22 300,34руб., компенсацию морального вреда 1000руб., штраф 11 650,17руб., а всего взыскать 34 950,51руб.

В остальной части иска о взыскании морального вреда отказать.

Обязать ПАО «Т Плюс» с января 2021 года осуществлять начисление платы Бабаевой Елене Владимировне за отопление по фактическим показаниям ОДПУ.

Взыскать с ПАО «Т Плюс» госпошлину в доход бюджет 1169руб.».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Марковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабаева Е.В. обратилась в суд с иском к АО «Предприятие тепловых сетей» о перерасчете стоимости платы за отопление, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец проживает по адресу: <адрес>, АО «ПТС» является поставщиком тепловой энергии в доме истца. В доме истца установлен узел учета тепловой энергии и введен в коммерческую эксплуатацию, что подтверждается актом первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ Истец многократно обращалась к ответчику с требованием произвести перерасчет платы за отопление в соответствии с фактическими показаниями ОДПУ. В частности, истцом посредством ГИС ЖКХ в адрес ответчика были направлены обращения, зарегистрированные за номерами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ От ответчика в адрес истца посредством ГИС ЖКХ поступили соответственно ответы за номерами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. На обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ. ответа не поступило, что само по себе является нарушением действующего законодательства. Истец считает, что ответчиком нарушены ее права, получено неосновательное обогащение. Истец просила обязать ответчика произвести перерасчет стоимости платы за отопление по адресу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда; взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 100 000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда; штраф в размере 50% от присужденной суммы; моральный вред 100 000руб.

В судебном заседании произведена замена ответчика АО «ПТС» на ПАО «Т Плюс».

В ходе рассмотрения дела первоначальные требования были уточнены, истец просила произвести перерасчет стоимости платы за отопление по адресу истца за период с 29.09.2014г. по день вынесения решения суда; взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 22 300,34руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; штраф в размере 50% от присужденной суммы; моральный вред 100 000руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель ПАО «Т Плюс» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, перешли на прямые договоры с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени никакие расчеты с потребителями ответчиком не производились, прав истца он не нарушал. Кроме того, общедомовой прибор учета вышел из строя, был принят в эксплуатацию только ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени начисление платы производится в соответствии с показаниями прибора учета. Поскольку прибор учета не был поверен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы производилось в соответствии с установленными нормативами. Таким образом, действия ответчика соответствовали Постановлению Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя». Возлагая на ответчика обязанность в будущем производить начисления исключительно в соответствии с показаниями прибора учета теплоэнергии, суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что указанный прибор может вновь выйти из строя, а показания такого прибора для начисления платы приниматься не могут.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «Т Плюс» Малоземова Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Остальные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Бабаева Е.В. дважды извещалась судом апелляционной инстанции о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако за получением почтовой корреспонденции суда в почтовое отделение не являлась. Следует отметить, что Бабаевой Е.В. известно о рассмотрении апелляционной жалобы представителя ПАО «Т Плюс», о чем свидетельствует ходатайство Бабаевой Е.В. о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы до рассмотрения кассационной жалобы Бабаевой Е.В. на определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (том 2, л.д. 128).

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги установлен «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354.

Согласно п.42 Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства №603 от 29.06.2016г. правом принятия решения о выборе способа оплаты отопления обладает орган государственной власти субъекта РФ.

Согласно изменений, внесенных Приказом Министерства энергетики и ЖКС Самарской области от 01.10.2015г. №237 в Приказ Министерства энергетики и ЖКС Самарской области от 13.09.2012г. №207 при расчете граждан за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действующие в муниципальных образованиях Самарской области, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в МКД, в котором используется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, принято решение о внесении платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В домах, не оснащенных коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, начисление производится ежемесячно по нормативу потребления, установленному приложением №4 к постановлению Главы городского округа Самара от 18.12.2007г. №1153 «Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара», а в домах, оснащенных коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, начисление производится ежемесячно по среднемесячному показателю, определенному на основании потребления тепловой энергии в МКД за предыдущий отопительный период согласно формул 3 и 3(6) Правил №354.

До 01.07.2016 года порядок расчета оплаты за отопление был установлен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

На основании п. 21 "б" Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом доме определяется для отопления в соответствии с пп.2 п. 2 приложения N2 к настоящим Правилам.

Размер платы за отопление (руб.) в i-том жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле:

, (7)

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

В случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определяется по формуле 1;

При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с пп. 3 п. 2 приложения N 2 к настоящим Правилам по формуле:

, (8)

где:

- размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.);

- общая площадь i-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м);

- общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.).

С 01.07.2016 года порядок расчета платы за отопление определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"

Согласно п. 42 (1), 42 (2) указанных правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

,

где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

В случаях, предусмотренных пунктами 42(1), 54 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1):

Pi = Si x VT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

VT - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3(2):

,

где:

Pk.пр - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Pfn.i - общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год.

Согласно п. 42(2) правил способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года). Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5 рабочих дней со дня его принятия.

Для случаев выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета либо истечения срока его эксплуатации пункт 59(1) Правил предусматривает льготный период для расчета платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные на общедомовые нужды, а также за коммунальную услугу отопления, которая определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

По истечении 3 расчетных периодов подряд, если собственники помещений не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя коллективного (общедомового) прибора учета, пункт 60(1) Правил устанавливает расчет платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из нормативов потребления (в порядке, указанном в абзаце втором пункта 42(1) Правил), согласно которому в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Бабаевой Е.В. принадлежит квартира по адресу: <адрес>

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО «Государственная эксплуатационная компания».

Поставку тепловой энергии в многоквартирный дом осуществляет теплоснабжающая организация ПАО «Т Плюс» (до реорганизации АО «ПТС»).

Указанный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (ОДПУ тепловой энергии).

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, суд первой инстанции указал, что в материалы дела представлены копии отчетов о суточном потреблении тепловой энергии и теплоносителя общедомового прибора учета, оборудованного в многоквартирном <адрес>. Из представленных отчетов видно, что они предоставлялись управляющими организациями в АО «ПТС», принимались ответственным сотрудником АО «ПТС», что подтверждается штампами «отчет принят к рассмотрению», печатями, подписями.

Сославшись на изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что плата за отопление в заявленный истцом период должна была осуществляться по показаниям прибора ОДПУ, а не нормативу потребления, в силу чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца Бабаевой Е.В.

Между тем судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, перешли на прямые договоры с теплоснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является ненадлежащим ответчиком по требованиям о перерасчете и о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период начисления за отопление производились управляющими организациями, следовательно, истцом не представлены доказательства того, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение за счет Бабаевой Е.В.

Заслуживают внимания и доводы представителя ответчика, согласно которым представленные им сведения о потреблении собственниками помещений многоквартирного дома тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о начислении управляющими организациями оплаты в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, поскольку в противном случае количество потребленных гигокалорий оставалось бы неизменными и в точности соответствовало договору потребления.

Кроме того, в заседание суда апелляционной инстанции ответчиком представлены сведения о том, что общедомовой прибор учета был допущен в эксплуатацию и опломбирован до ДД.ММ.ГГГГ. Дата следующей поверки прибора учета определена в ноябре 2018 года.

Однако в ноябре 2018 года прибор учета поверку не прошел, а ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о том, что прибор учета вышел из строя. При таких обстоятельствах действия ответчика, производившего начисление оплаты в соответствии с нормативами до ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными, отвечают приведенным выше правовым нормам.

ДД.ММ.ГГГГ общедомовой прибор учета тепловой энергии принят к учету, после чего начисление оплаты производится в соответствии с его показаниями. О начислении оплаты в соответствии с показаниями прибора учета свидетельствует корректировка оплаты за 2020 год в сторону увеличения, произведенная ответчиком.

Таким образом, объем поставленных ответчиком коммунальных ресурсов обоснованно определен с использованием утвержденных нормативов потребления, а доводы истца о неосновательном обогащении ответчика за ее счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 300 рублей 34 копейки, доказательствами не подтверждены, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ.

Само по себе одно лишь то обстоятельство, что отчеты о потреблении коммунального ресурса принимались ответчиком, не означает, что показания, отраженные в отчетах, были использованы для расчета платы, при наличии не прошедшего поверку, а впоследствии вышедшего из строя общедомового прибора учета тепловой энергии. Более того, отказ ответчика использовать переданные ему показания неисправного прибора учета и послужил основанием для обращения истца с настоящим иском.

Судом первой инстанции также отклонены доводы ответчика о применении последствий пропуска срока на обращение с заявленными требованиями, с указанием на то, что истцом срок на обращение в суд не пропущен, требования о взыскании денежных средств в размере 22 300,34руб. подлежит удовлетворению в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Суд первой инстанции посчитал, что о нарушении своего права истцу стало известно только в ходе рассмотрения дела, а до настоящего времени информация о наличии отчетов о суточном потреблении тепловой энергии истцу не предоставлялась.

Между тем указанный вывод суда первой инстанции основан на неправильном истолковании норм материального права.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Положения пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу направлялись платежные документы на оплату коммунальных услуг, у Бабаевой Е.В. имелась возможность узнать о предполагаемом нарушении своих прав и своевременно заявить соответствующие исковые требования.

Поскольку исковые требования предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям, заявленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек, что само по себе является основанием к отказу в иске, с учетом соответствующего заявления представителя ответчика.

Возлагая на ответчика обязанность осуществлять начисление платы за отопление Бабаевой Е.В. по фактическим показаниям ОДПУ с января 2021 года на будущее время, суд первой инстанции не учел, что в случае возможной неисправности прибора учета такое начисление будет противоречить законодательно определенным принципам расчета оплаты.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Бабаевой Е.В. о перерасчете, о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, в связи с чем следует отказать и в удовлетворении производных требований, в том числе о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Бабаевой Елены Владимировны в полном объеме.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: