Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2023 (2-2030/2022;) ~ М-2199/2022 от 01.12.2022

№2-90/2023

УИД 12RS0001-01-2022-002927-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 25 января 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Краснобаевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Краснобаевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 20.05.2021г. кредитного договора № выдало кредит Краснобаевой О.В. в сумме 613 414руб.63коп. на срок 60 мес. под 16,90% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Денежные средства зачислены на основании договора № от 20.05.2021г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключения договора подтверждается следующими документами( выписка по счету, выпиской из мобильного банка).

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на 09.11.2022г. задолженность ответчика составляет 573 276 руб. 93 коп., в том числе:

Просроченные проценты 44 718 руб. 84 коп.

Просроченный основной долг 528 558 руб. 09 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» просит суд:

Взыскать с Краснобаевой О. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № заключенному 20.05.2021г. за период с 21.01.2022г. по 09.11.2022г.(включительно) в размере 573 276 руб. 93 коп., из которых: просроченный основной долг – 528 558 руб. 09 коп., просроченные проценты – 44 718руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины -8 932 руб. 77 коп. Всего 582 209 руб. 70 коп..

Ответчику были направлены требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнены.

Представитель истца «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Краснобаева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту регистрации.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Краснобаевой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 613 414 руб. 63 коп. под 16,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Банком Краснобаевой О.В. 20.05.2021г. были зачислены на счет №, открытый у ответчика в Банке, денежные средства в размере 613 414 руб. 63 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора Краснобаева О.В. взяла на себя обязательства осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно условиям кредитного договора срок возврата Кредита установлен по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком Краснобаевой О.В. по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, допущена просрочка ежемесячных аннуитетных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его пользование.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Краснобаевой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.01.2022г. по 09.11.2022г.(включительно) в размере 573 276 руб. 93 коп.:

просроченный основной долг – 528 558 руб. 09 коп.,

просроченные проценты – 44 718руб. 84 коп.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.

Имеющееся в деле требование, адресованное заемщику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке, который предусмотрен кредитным договором. В установленный в требовании срок и до настоящего времени обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 932руб. 77коп.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Краснобаевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Краснобаевой О. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № заключенному 20.05.2021г. за период с 21.01.2022г. по 09.11.2022г. (включительно) в размере 573 276 руб. 93 коп., из которых: просроченный основной долг – 528 558 руб. 09 коп., просроченные проценты – 44718 руб. 84 коп.

Взыскать с Краснобаевой О. В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 932 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Емельянова Е.Б.

Решение принято в окончательной форме 27 января 2023 года