Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-699/2022 ~ М-3486/2022 от 20.09.2022

№9-699/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Морев Е.А., рассмотрев исковое заявление Александровой Светланы Николаевны к ООО УК «Домовой» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Александрова С.Н. обратилась в суд с иском к ООО УК «Домовой» о защите прав потребителя, в обоснование иска заявила, что является собственниками 1/2 квартиры по адресу: <адрес>. Предоставление услуг по договору управления за содержание и ремонт собственникам и пользователям в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу: с 01.03.2019г. по <дата> осуществлял ответчик ООО «УК Домовой». Истцу было начислено за данный период по статье содержание и ремонт общедомового имущества 12 690 рублей, а также 1355 рублей 35 копеек целевого взноса. Так как управляющая компания не исполняла свои обязанности, что причинило ущерб ее имуществу, считаю, что ООО «УК «ДОМОВОЙ» должен сделать перерасчет на вышеуказанную сумму начислений. Истец с ее мужем неоднократно подавали жалобы в ГЖИ на невыполнение договора ответчиком, где доводы были подтверждены в результате проверок и выданы предписания об устранении нарушений. Данные обстоятельства создавали угрозу жизни и здоровью, а также угрозу имуществу. Тем самым управляющая компания нарушала права потребителей услуг и нам причинен материальный и моральный вред. Истец обращалась к ответчику через систему ГИС ЖКХ с требованием о перерасчёте платы за содержание и ремонт, возмещение причиненного вреда заливом квартиры в размере 30 000 рублей и возмещением морального вреда в размере 10 000 рублей, но ответчик в удовлетворении требований отказал. На основании изложенного просит обязать ООО «УК» Домовой» произвести перерасчет по договору управления за содержание и ремонт, и целевой взнос в отношении 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере по статье содержание и ремонт общедомового имущества 12 690 рублей, а также 1 355 рублей 35 копеек целевого взноса; взыскать с ООО «УК» Домовой» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=3D0C6273224B1818DFC848933F7CDF225736B87322B650FA1E79844E51775512A18DCD9F1F0FCE92c23CI" ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке. Категории таких споров определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов истец обратился в суд с требованием к ООО УК «Домовой» о перерасчете платы за содержание и ремонт общедомового имущества в размере 12 690 рублей, а также целевого взноса в размере 1 355 рублей 35 копеек.

Согласно исковому заявлению цена иска составляет 14 045,35 руб., исходя из размера имущественных требований, подлежащих оценке.

Требование истца о перерасчете за содержание и ремонт по договору управления, фактически являются отказом потребителя от договора в связи с предоставлением некачественной услуги, с возвратом ему уплаченных за услугу сумм в размере 14 045,35 руб., т.е. носит имущественный характер, поскольку обусловлено действием, нарушающим имущественные права истца, цена иска при этом не превышает 100 000 руб., следовательно, данный спор относится к подсудности мировых судей.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда и штрафа при определении цены иска не учитывается.

Так как требования материального характера не превышают 100 000 рублей, а требования о взыскании компенсации морального вреда производны от требований имущественного характера данное дело подсудно мировому судье.

При указанных обстоятельствах спор должен быть разрешен мировым судье в соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Александровой Светланы Николаевны к ООО УК «Домовой» о защите прав потребителя, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском она вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика, по месту своего жительства или по месту заключения или исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья