Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2022 ~ М-215/2022 от 26.04.2022

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Дроздкова А. П. к Дроздкову Д. П. о признании права собственности на недвижимое имущество, транспортные средства и денежные вклады в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Дроздков А.П. обратился в суд с вышеназванным иском к Дроздкову Д.П., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После смерти отца ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты>; мотоцикла <данные изъяты>; денежных вкладов № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> и № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, хранящихся в отделении <данные изъяты>. После смерти матери ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; денежных вкладов № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> и № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, хранящихся в отделении <данные изъяты>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 и ФИО2 Однако, обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти родителей, истец получил устный отказ в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти родителей истец фактически принял их наследственное имущество, продолжив использовать вышеуказанные квартиру, жилой дом и земельный участок по назначению.

Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; мотоцикл <данные изъяты>; денежные вклады № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, хранящиеся в отделении <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; денежные вклады № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, хранящиеся в отделении <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Дроздков А.П. свои исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; мотоцикл <данные изъяты>; денежные вклады № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, хранящиеся в отделении <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просил суд признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; денежные вклады № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, хранящиеся в отделении <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Дроздков Д.П. не явился, но обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования Дроздкова А.П. признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований Дроздкова А.П. не возражает.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав пояснения истца Дроздкова А.П., показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Дроздков А.П. является сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.14).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 и ФИО2

Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО1 и ФИО2 является их сын – ответчик Дроздков Д.П., который на наследство после смерти родителей не претендует.

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывались (л.д.63).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали 1/3 доля квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; мотоцикл <данные изъяты>, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20), копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), копией паспорта транспортного средства (л.д.34), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.35), копией паспорта мотоцикла (л.д.41).

Судом также установлено, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении <данные изъяты> открыты два вклада: № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается сообщением ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежали 1/3 доля квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20), копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

Судом также установлено, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении <данные изъяты> открыты два вклада: № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается сообщением ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Дроздков А.П. в течение 6 месяцев как после смерти отца ФИО1, так и после смерти матери ФИО2, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: как при жизни родителей, так и после их смерти проживает в спорной квартире, расположенной по <адрес>, пользуется жилым домом и земельным участком, расположенных в <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, распорядился личными вещами родителей, осуществил похороны родителей за свой счет.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- копиями квитанций на оплату услуг за потребленную электроэнергию, газ, обращение с ТКО, содержание и ремонт жилья;

- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что она знакома с истцом Дроздковым А.П., они коллеги по работе. Также она знала родителей истца ФИО1 и ФИО2 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 умерли. Истец Дроздков А.П. в течение 6 месяцев после смерти родителей продолжил проживать в спорной квартире, расположенной по <адрес>, пользовался жилым домом и земельным участком, расположенными в <адрес>, распорядился личными вещами умерших. Ей также известно, что кроме истца, наследником к имуществу ФИО1 и ФИО2 является их сын - ответчик Дроздков Д.П., который на наследство не претендует.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти родителей ФИО1 и ФИО2, в связи с чем исковые требования Дроздкова А.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На момент подачи искового заявления истцу не был известен точный размер денежных вкладов, оставшихся после смерти отца ФИО1 и матери ФИО2, в связи с чем надлежащим образом определить цену иска в момент его предъявления в суд для истца было затруднительно.

Согласно подп.9 п.1 ст.333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Суд учитывает ходатайство истца Дроздкова А.П. об отказе от возмещения ответчиком понесенных истцом судебных расходов и в соответствии с подп.9 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ считает необходимым взыскать недостающую сумму государственной пошлины, определенную на основании цены иска, с истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дроздкова А. П. к Дроздкову Д. П. о признании права собственности на недвижимое имущество, транспортные средства и денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Дроздковым А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; мотоцикл <данные изъяты>; денежные вклады № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, а также проценты и компенсации по данным вкладам, хранящихся в отделении <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дроздковым А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; денежные вклады № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, а также проценты и компенсации по данным вкладам, хранящихся в отделении <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дроздкова А. П. недоплаченную государственную пошлину в размере 10776 (десяти тысяч семисот семидесяти шести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области                              С.М. Никонова