Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-410/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября      2021 год                               г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Комиссаровой М. М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Новочебоксарска Иванова В. А.,

подсудимых Тимофеева Н. А., Круглова И. А.,

их защитников - адвокатов Леонтьева В. С. и Иванова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тимофеева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

Круглова Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Тимофеев Н. А. и Круглов И. А. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Н. А. и Круглов И. А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из помещения кафе «Луч», расположенного по адресу: <адрес>, распределив между собой роли. С этой целью Тимофеев Н. А. и Круглов И. А, действуя совместно и согласованно между собой, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к кафе «Луч» и, применяя физическую силу и вес своего тела, обнаружив, что дверь, ведущая в кафе, неплотно закрыта, открыли данную входную дверь и незаконно проникли в помещение вышеуказанного кафе. Из указанного кафе Тимофеев Н. А. и Круглов И. А. тайно похитили принадлежащие ООО «Луч» 20 бутылок пива «Жигулевское» объемом 0, 45 л. стоимостью 32 рубля 10 копеек каждая бутылка, а всего на общую сумму 642 рубля. С похищенным имуществом подсудимые скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, Тимофеев Н. А., действуя единым продолжаемым умыслом, по предварительному сговору с Кругловым И. А., совместно и согласованно друг с другом, находясь в то же время в том же месте (в кафе «Луч», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>), из-за прилавка кафе тайно похитили 20 бутылок пива «Живое» объемом 0,45 л. стоимостью 30 рублей 70 копеек каждая бутылка, всего на общую сумму 614 рублей, 6 бутылок пива «Кер Сери» стоимостью 34 рубля 60 копеек каждая бутылка, а всего на общую сумму 207 рублей 60 копеек. Кроме того, Тимофеев Н. А., действуя согласованно с Кругловым И. А., забрал из кассы деньги в размере 1800 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, оба подсудимых скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Тимофеев Н. А. и Круглов И. А. причинили ООО «Луч» материальный ущерб на общую сумму 3263 рубля 60 копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемые Тимофеев Н. А. и Круглов И. А. заявили ходатайства о применении в отношении них особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Тимофеев Н. А. и Круглов И. А. поддержали ранее заявленное ими ходатайство и вновь заявили ходатайство о применении в отношении них особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Тимофеев Н. А. и Круглов И. А. в судебном заседании в присутствии защитников Леонтьева В. С. и Иванова В. А согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО3 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем письменно указала суду в своем заявлении.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Тимофеев Н. А. и Круглов И. А.     осознавали характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимые понимают существо обвинения и согласны с предъявленным обвинением, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ими заявлены добровольно и в присутствии защитников, после проведения консультаций с защитниками и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данными ходатайствами согласились государственный обвинитель, представитель потерпевшего; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести; что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимым Тимофееву Н. А. и Круглову И. А., и, с которым они согласились, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Тимофеев Н. А. и Круглов И. А. являются виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Тимофеев Н. А. и Круглов И. А. совершили преступление средней тяжести.

Подсудимый Тимофеев Н. А. имеет место работы (работает неофициально), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, находился на диспансерном наблюдении в Республиканском наркологическом диспансере с 11.2017 г. с диагнозом: «Пагубное, с вредными последствиями употребление алкоголя». Снят с учета с 12.2018 г. с улучшением.

Подсудимый Круглов И. А. работает по срочным договорам у индивидуального предпринимателя, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Подсудимые Тимофеев Н. А. и Круглов И. А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению их психическое состояние здоровья, т.е. они являются субъектами преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофееву Н. А. и Круглову И. А., суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной и возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, у подсудимого Тимофеева Н. А. - беременность гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, безусловно, оказало влияние на поведение подсудимых при совершении преступления. Сами подсудимые пояснили, что, если бы они были трезвы, то не совершили бы данного преступления.

           На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд принимает во внимание личности подсудимых, тяжесть совершенного преступления и влияние назначенного наказания на исправление Тимофеева Н. А. и Круглова И. А.

При таких обстоятельствах суд считает правильным назначить наказание обоим подсудимым в виде условного осуждения к лишению свободы, т. е. с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в соответствии со ст.ст. 75,76,76.2 УК РФ не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Н. А. осужден по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, вновь назначенное наказание и наказание, назначение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, Тимофееву Н. А. надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Тимофеева Николая Александровича и Круглова Ивана Андреевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, каждому.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Тимофееву Николаю Александровичу и Круглову Ивану Андреевичу наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, каждому, возложив на осужденных Тимофеева Николая Александровича и Круглова Ивана Андреевича следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять без его согласия постоянного места жительства или места пребывания.

Вновь назначенное Тимофееву Николаю Александровичу наказание и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит исполнять самостоятельно. Меры пресечения в отношении Тимофеева Николая Александровича и Круглова Ивана Андреевича до вступления приговора в законную силу оставить прежние - в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «Луч», расположенного по адресу: <адрес>, (т. 1, л. д. 131), след участка ладони руки на светлой дактопленке №, дактокарту Круглова И. А. с образцами отпечатков пальцев рук (т. 1, л. д.113,163), находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- три пустых бутылки из-под пива «Живое», шесть бутылок с пивом «Кер Сери», пятнадцать бутылок с пивом «Живое» и пять бутылок с пивом «Жигулевское»,- возвращенные представителю ООО «Луч» ФИО3 (т. 1 л. д. 174-175), оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   Балясина Н. В.