Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2022 ~ М-384/2022 от 20.06.2022

УИД: 18RS0015-01-2022-000526-88

Дело № 2-499/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                                      24 октября 2022 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» и Вечтомову А.Г. о расторжении кредитного договора, заключённого с ВЛА, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», истец, банк) обратилось первоначально в суд с иском к Администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики», требуя:

- расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ВЛА;

- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 786 рублей 51 копейка, в том числе: 22 847 рублей 81 копейка – основной долг, 6 398 рублей 70 копеек – просроченные проценты, 1 093 рубля 60 копеек судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Вечтомовой Л.А. в сумме 56 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.6% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ВЛА умерла.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1113 ГПК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Вечтомовой Л.А. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (кадастровый №).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело после смерти Вечтомовой Л.А. не открывалось.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно абз. 2 п. 79 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

С момента смерти наследодателя Вечтомовой Л.А. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Имущество, оставшееся после смерти Вечтомовой Л.А., в виде квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (кадастровый №), является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность Администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики».

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 786,51 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 938,70 руб.; просроченный основной долг - 22 847,81 руб. (л.д. 7-10).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Вечтомов А.Г. (л.д. 78).

Истец ПАО «Сбербанк» надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя банка, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик - Администрация МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила. В письменных возражениях на иск (л.д. 61, 84-86) Администрация МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» возражала против удовлетворения иска ссылаясь на факт того, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку наследником имущества Вечтомовой Л.А. является Вечтомов А.Г.

Ответчик Вечтомов А.Г. надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее Вечтомов А.Г. представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 112).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Вечтомову А.Г. о расторжении кредитного договора, заключённого с ВЛА, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

В части исковых требований ПАО «Сбербанк» к МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики», суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что наследником имущества Вечтомовой Л.А. является ответчик Вечитомов А.Г. При указанных обстоятельствах МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» не является наследником выморочного имущества Вечтомовой Л.А., в силу чего не может отвечать по долгам наследодателя Вечтомовой Л.А.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Вечтомову А.Г. о расторжении кредитного договора, заключённого с ВЛА, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) к Вечтомову А.Г. о расторжении кредитного договора, заключённого с ВЛА, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и ВЛА.

Взыскать с Вечтомова А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 29 786,51 руб., в том числе: 22 847,81 руб. – основной долг, 6 398,70 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - 1 093,60 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года.

Судья                                          Иконников В.А.