Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-511/2024 от 18.04.2024

Дело №2-1016/2021

13-511/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО « ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Шафрыгину Н. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» к Шафрыгину Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что решением Канского городского суда Красноярского края от 30.03.2021 года удовлетворены исковые требования АО «АТБ» к Шафрыгину Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Между АО «Азиатско-тихоокеанский банк» (Цедентом) и ООО ПКО «ТРАСТ» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) Т-21/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО ПКО «Траст» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «АТБ» и Шафрыгиным Н.О. Ранее исполнительный лист предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП по г. Канску и Канскому району, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ведется в настоящий момент. Просит произвести процессуальное правопреемство.

Представитель заявителя ООО «ПКО Траст» извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в суд не явился, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Шафрыгин Н.О. в судебное заседание не явилася, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 44 ГПК суд в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 30.03.2021 года удовлетворены исковые требования АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» Шафрыгину Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №1421/0364976 от 21.06.2016 года.

Между АО «Азиатско-тихоокеанский банк» (Цедентом) и ООО ПКО «ТРАСТ» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) Т-21/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО ПКО «Траст» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «АТБ» и Шафрыгиным Н.О., что подтверждается настоящим договором, а также выпиской из акта приема – передачи прав (требований). Таранова И.А. была извещена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается копией настоящего уведомления, а также почтовым реестром отправки уведомления.

По сведениям ОСП по г. Канску и Канскому району УФСПП России по Красноярскому краю, 29.06.2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Шафрыгина Н.О. в пользу АО «Азиатско- тихоокеанский банк» задолженности в размере 61989,01 руб. Удержания производились в размере 11057,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью местонахождения должника.

На момент обращения в суд с заявлением о перемене лиц в обязательстве, заявителем предъявлен оформленный в письменной форме и подписанный сторонами договор уступки прав (требований), поэтому у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ПКО Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» к Шафрвгину Н. О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по решению Канского городского суда №2-1016/2021 от 30.03.2021 года о взыскании с Шафрвгина Н. О. в пользу АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» на его правопреемника ООО «ПКО ТРАСТ».

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Глущенко Ю.В.