Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 24.01.2023

    57RS0022-01-2023-000171-17      Дело № 1 –119/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        20 февраля 2023 г.                г. Орел

    Заводской районный суд г. Орла в составе

    председательствующего судьи Гончарова И.В.,

    с участием государственного обвинителя ФИО4,

    защитника адвоката ФИО8,

    при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (информация скрыта), не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) в 07.50 в ОП № 2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу по телефону поступило сообщение от ФИО6 о том, что ее соседка ФИО2, проживающая по адресу: (адрес обезличен), нарушает тишину и покой граждан, т.е. совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.1 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» от (дата обезличена) (номер обезличен), принятого (адрес обезличен) Советом народных депутатов (дата обезличена).

На данное сообщение (дата обезличена) с 08.00 до 09.00 по указанному адресу прибыл находившийся в составе следственно-оперативной группы (СОГ) ОП № 2 УМВД России по г. Орлу старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела УУП и ПДН ОП № 2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом УМВД России по г. Орлу (номер обезличен) л/с от (дата обезличена), который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия.

Потерпевший №1, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. постоянно осуществляющим функции представителя власти, действующий на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № З-ФЗ от (дата обезличена) (далее ФЗ «О полиции»), согласно которому на полицию возлагаются следующие права и обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

а также на основании должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного (дата обезличена) начальником УМВД России по г. Орлу, в соответствии с которым он: является представителем полиции, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленной за ним в установленном порядке части территории, обслуживаемой ОП № 2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу (п.1); имеет право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п. 11.1); имеет право проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения (п. 11.2); имеет право получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них (п.11.5),

постучал во входную дверь кв. 54 д. 7 бульвара Молодежи г. Орла, которую открыла ФИО2 и впустила Потерпевший №1 в свою квартиру. Кирьянов II.А. представился и предложил ФИО2 пояснить обстоятельства нарушения ею тишины и спокойствия граждан, а также разъяснил ФИО2 о том, что ею совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.1 Закона Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об ответственности за административные правонарушения», в связи с чем потребовал у ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие её личность.

В этот момент у ФИО2 в ответ на правомерные действия Потерпевший №1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры, достоверно зная и осознавая, что перед ней находится должностное лицо правоохранительного органа, то есть представитель власти Потерпевший №1, в форменном обмундировании сотрудника полиции, который исполняет свои должностные обязанности, испытывая к нему в связи с этим неприязнь, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, против установленного государством порядка управления, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, взяла в руки стул и, демонстрируя угрозу применения насилия, размахнувшись, бросила стул в Потерпевший №1, стоящего в проеме двери спальной комнаты, угрожая тем самым применением насилия, но не попала, т.к. стул ударился о дверную коробку. После чего ФИО2 подошла к Потерпевший №1 и, демонстрируя угрозу применения насилия, нанесла ему один удар кулаком правой руки в область лица, однако Потерпевший №1 рукой перехватил кулак ФИО2, и она не смогла нанести удар, после чего ее действия были пресечены. Учитывая, что ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была возбужденной и агрессивной, Потерпевший №1 воспринял данную угрозу как реальную.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласна с ним и признает себя виновной в полном объеме. В ходе следствия по данному уголовному делу она добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает его.

Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО2, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к категории дел средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно заявила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО2 полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применении насилии и отношении представители власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к вопросу назначения наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности и состоянии здоровья виновной, в том числе отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО2, направлено против порядка управления и отнесено к категории средней тяжести.

При изучении личности ФИО2 установлено, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и нарушающее общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим ее наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в момент преступления, что способствовало его совершению и с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления и личности виновной должно быть расценено в качестве такового.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления суд не находит.

С учетом всех приведенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Уголовного закона, в виде штрафа, находя такое наказание справедливым и отвечающим своим целям.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданского иска по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области ИНН 5752054315, КПП 5752010001, л/с 044541А59010 в УФК по Орловской области), p/единый казначейский счет с 4010128108545235700100046, Отделение Орел г. Орел, БИК 04154020901, КБК 417 1 16 031216 01 6000 140, ОКТМО 54701000, ОГРН 1115752000044, ОКПО 83009406.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья