Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-184/2022 от 10.06.2022

Мировой судья Коноплева Е.С.	Дело № 11-184/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск     29 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Лабутина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Попова Андрея Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 08 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа №2-4315/2021 от 22.11.2021 г. и ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ. В обоснование возражений указал, что не согласен с размером задолженности, о вынесенном судебном приказе узнал на портале «Госуслуг» при записи на прием к врачу.

Определением мирового судьи от 08.02.2022 г. отказано в удовлетворении заявления Попова А.В. об отмене судебного приказа №2-4315/2021 от 22.11.2021 г. и в восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В частной жалобе Попов А.В. просит определение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отменить судебный приказ от 22.11.2021 г. о взыскании с Попова А.В. задолженности в пользу АО «Газпромбанк».

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ, относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.

В силу ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ч.1 ст.130 ГПК РФ следует, что в случае если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Как следует из материалов дела, 22.11.2021 г. мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска, был вынесен судебный приказ, которым с Попова Андрея Валерьевича в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность в размере 221 202 рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 706 рублей 01 копейка.

23.11.2021 г. в адрес Попова А.В. направлена копия судебного приказа.

05.12.2021 г. конверт о направлении Попову А.В. копии судебного приказа возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела следует, что в установленный ст.128 ГПК РФ срок, от должника не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен на исполнение.

07.02.2022 г. от должника Попова А.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 22.11.2021 г. по делу №2-4315/2021 с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений.

Разрешая вопрос об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в установленный срок от должника относительно исполнения судебного приказа возражений не поступило, Попов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, на указанный адрес Попову А.В. направлялась судебная корреспонденция. Доказательств, подтверждающих, что Попову А.В. не было известно о вынесенном в отношении нее судебном приказе не представлено.

Суд апелляционной инстанции, находит выводы мирового судьи неверными.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Учитывая, что доказательств получения Поповым А.В. копии судебного приказа №2-4315/2021 от 22.11.2021 г. не имеется, в связи с чем у него отсутствовала возможности в срок установленный ст. 128 ГПК РФ подать возражения относительно вынесенного судебного приказа, кроме того Попов А.В. фактически проживает по адресу: <адрес> с супругой и малолетней дочерью, то суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для восстановления Попову А.В. процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Кроме того, о вынесенном судебном приказе Попов А.В. узнал только на портале «Госуслуг».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 Гражданского кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу Попова А.В. – удовлетворить.

Восстановить Попову А.В. срок на подачу заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отозвать в дело как утративший юридическую силу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:      Н.А. Лабутина