Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-488/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-488/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого Мужипова В.Д.

защитника - адвоката Кумакшевой И.К.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

МУЖИПОВА В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2022 года, около 00:13 Мужипов В.Д. находясь на первом этаже в коридоре <адрес>, на площадке рядом с душевой комнатой, увидел, лежащий на полу, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realme» модели «C21Y. Мужипов В.Д. осознавая, что данный сотовый телефон оставлен собственником и осознавая, что за данным сотовым телефоном собственник может вернуться, чтобы его забрать, никаких мер по возврату указанного телефона не предпринял. В это время у Мужипова В.Д. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно хищения указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное получение материальной выгоды для себя, Мужипов В.Д., около 00:13 17 ноября 2022 года, находясь на первом этаже в коридоре <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, забрал лежащий на полу на площадке рядом с душевой комнатой, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realme» модели «C21Y» стоимостью 8500 рублей, в чехле-книжке, с установленным на экране защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющими материальной ценности для потерпевшего, тем самым незаконно его изъял. При этом Мужипов В.Д. имея реальную возможность обратиться в администрацию города или в правоохранительные органы, и вернуть данный сотовый телефон, никаких мер по его возврату не предпринял.

Незаконно завладев указанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Мужипов В.Д. с места совершения преступления скрылся, извлек и выбросил сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», сбросил настройки сотового телефона, вставил свою сим-карту, после чего стал пользоваться данным сотовым телефоном, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Мужипова В.Д. потерпевшему Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Таким образом, Мужипов В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного материального и морального вреда.

Подсудимый Мужипов В.Д. не возражал относительно прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Кумашшева И.К. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Газизова Ю.О. сообщила, что возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в данном случае не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что Мужипов В.Д. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему материальный вред, путем возврата похищенного имущества, в связи с чем состоялось примирение сторон. При таких обстоятельствах, суд, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мужипова В.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мужипова В.Д. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от сотового телефона, сотовый телефон марки «Realme» модели «C21Y», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:      подпись Амиров Д.П.

Копия верна судья Амиров Д.П.

секретарь Фролова А.Г.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-488/2023 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.