Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2023 ~ М-542/2023 от 27.02.2023

11RS0002-01-2023-000658-87

Дело №2-1284/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте

24 мая 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лукичевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Лукичевой Н.А., в обоснование которого указало, что 14.03.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор ...(5043759997) о предоставлении заемщику кредита в сумме 99081,61 руб. на срок 1295 дней под 29,90/74,90% годовых по безналичным/наличным. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.10.2018; на 04.02.2023 продолжительность просрочки составляет 1184 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.10.2018; на 04.02.2023 продолжительность просрочки составляет 1141 день. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты на сумму 302082,58 руб. По состоянию на 04.02.2023 задолженность по кредитному договору составляет 135632,98 руб. (просроченная ссудная задолженность – 99081,61 руб., просроченные проценты – 36551,37 руб.). Истец сообщил, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Поскольку долг до настоящего времени в полном объеме не погашен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 135632,98 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 3912,66 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Положениями ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила и об отложении слушания дела не ходатайствовала, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Шахтерского судебного участка г.Воркуты СП №2-6606/2022, обозрев подлинник кредитного договора ...(5043759997), суд приходит к следующему.

14.03.2017 между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Петровой Н.А. был заключен кредитный договор ...(5043759997) о предоставлении кредита на потребительские цели «Кредитная карта CASHBACK» с лимитом кредитования 100000,00руб. (лимит может быть изменен). Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – до востребования. Срок возврата кредита – до востребования.

Ставка: 29,90% годовых за проведение безналичных операций; 74,90% годовых за проведение наличных операций. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период - 25 дней. Длительность расчетного периода 1 месяц. Максимальный размер процента минимального обязательного платежа – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер процента минимального обязательного платежа в пределах максимального размера.

Внесение на текущий банковский счет денежных средств до наступления платежного периода является заявлением о частичном досрочном погашении кредита, которое исполняется в день зачисления денежных средств. Частичное досрочное погашение не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в течение платежного периода (при наличии задолженности).

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета.

Штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа. Размеры штрафа определены пунктом 12 индивидуальных условий.

Подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка.

Кредитный договор подписан заемщиком собственноручно. На момент его подписания заемщик имела фамилию Петрова.

При этом, как видно из справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте Петрова Н.А. впоследствии переменила фамилию на «Лукичева».

Истец утверждает, что заемщик ненадлежащим образом выполняла обязанности, возложенные на неё кредитным договором.

Несвоевременное погашение задолженности подтверждается выпиской по счёту.

Согласно составленному истцом расчёту по состоянию на 04.02.2023 у Лукичевой Н.А. по кредитному договору имеется задолженность в сумме 135632,98 руб. (просроченная ссуда – 99081,61 руб., просроченные проценты – 36551,37 руб.).

Расчёт истца не оспорен ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ; контррасчёт не представлен.

Напротив, ответчик Лукичева Н.А. письменным заявлением от 23.03.2023, направленным в адрес суда, фактически согласилась с задолженностью, указав, что от кредитного долга не отказывается.

За защитой нарушенного права банк изначально обратился к мировому судье. Так, мировым судьёй Шахтерского судебного участка г.Воркуты 24.10.2022 вынесен судебный приказ №2-6606/2022 о взыскании с Лукичевой (Петровой) Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ...(5043759997) от 14.03.2017 по состоянию на 22.09.2022 в сумме 135632,98 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины – 1956,33 руб. Определением мирового судьи от 14.11.2022 судебный приказ №2-6606/2022 был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Гражданским законодательством РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Как определено ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия у Лукичевой Н.А. задолженности по кредитному договору, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3912,66 руб.

Уплата госпошлины подтверждена платежным поручением от 09.02.2023 №253.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Следовательно, требование истца о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лукичевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лукичевой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ...(5043759997) от 14.03.2017 по состоянию на 04.02.2023 в сумме 135632,98 руб. (просроченная ссуда – 99081,61 руб., просроченные проценты – 36551,37руб.) и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3912,66 руб., а всего – 139545 (сто тридцать девять тысяч пятьсот сорок пять) руб. 64 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                         У.Н. Боричева