Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2024 ~ М-217/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-333/2024 (УИД 24RS0027-01-2024-000531-95)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск                                 18 июня 2024 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.

при секретаре Корепановой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Ш.А.В. о возложении обязанности произвести очистку лесного участка, взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Ш.А.В. о возложении обязанности провести очистку лесного участка от отходов лесопиления на площади <данные изъяты> га, расположенного <адрес> в срок не позднее 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу, взыскании причиненного вреда в размере 2 559 рублей 13 копеек.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований лесного законодательства, по результатам которой установлено, что при разработке лесосеки <адрес>, после окончания заготовки древесины, ответчиком допущено захламление лесов отходами заготовки древесины – порубочными остатками на площади <данные изъяты> га, чем причинен вред в размере 2 559 рублей 13 копеек. Ответчиком использование лесного участка осуществлялось на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, очистка лесосеки осуществляется одновременно с заготовкой древесины в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время выявленные нарушения Ш.А.В. не устранены. Захламление леса порубочными остатками, допущенное Ш.А.В. нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, что является недопустимым.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4, действующий по поручению прокурора <адрес> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Ш.А.В. в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки суд не известила.

Третье лицо на стороне истца КГБУ «<данные изъяты> лесничество» в судебном заседании участие не принимало, согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ получило судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо Министерство лесного хозяйства <адрес> в судебном заседании участие не принимало, согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ получило судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Заслушав представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд пришёл к выводам об удовлетворении исковых требований ввиду их обоснованности.

На основании п. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пп. «к» п. 12 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

В соответствии с п.п. «а,в» п.20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 № 2047 в лесах не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды, невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек.

Согласно ч. 1, 2 ст. 53 Лесного кодекса РФ меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах, и они осуществляются в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения лесов.

В соответствии с п.п. 26-27 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 года № 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

В соответствии с п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, запрещается засорение леса отходами производства и потребления.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице руководителя КГБУ «<данные изъяты> лесничество» (продавцом) и законным представителем Ш.Д.В., действующий от имени и в интересах Б.А.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которыми ответчику переданы лесные насаждения с местоположением: <адрес> для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства (п.п. 1, 2 договора). Согласно п. 7 договора вывозка древесины осуществляется только после проведения продавцом учета заготовленной древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8 договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины укладкой порубочных остатков в кучи и оставлением их на месте для перегнивания в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-16).

Соответствующий акт приёма-передачи лесных насаждений подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Актом осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем <данные изъяты> участкового лесничества КГБУ «<данные изъяты> лесничество», зафиксировано, что на месте осуществления ответчиком лесосечных работ очистка мест рубки не проведена; площадь расположения порубочных остатков составляет 0,07 га. (л.д. 18-19).

Согласно информации представленной КГБУ «<данные изъяты> лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ недостатки ответчиком не устранены (л.д. 55).

Доказательства устранения ответчиком указанных нарушений, в материалы дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. сменила фамилию на Ш. в связи со вступлением в брак.

Оценив представленные сторонами доказательства, проверив произведенный истцом расчет убытков, признав его соответствующим законодательству, учитывая, что ответчиком возражений против расчета не представлено, как не представлено доказательств освобождения земельного участка от порубочных остатков, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявленный прокурором срок проведения мероприятий по очистке лесного участка является разумным и достаточным.

На основании изложенного, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составит 300 руб. (по требованиям неимущественного характера).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход муниципального образования <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

            Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

        Обязать Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) провести очистку отходов лесопиления лесного участка, расположенного <адрес> в срок не позднее 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета Российской Федерации 2 559 рублей 13 копеек в возмещение ущерба.

        Взыскать с Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течении месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                        В.М. Яхин

<данные изъяты>