Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3383/2021 ~ М-3508/2021 от 13.10.2021

    Дело №2-3383/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                    г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

с участием:

истца Гусенкова А.И., представителя истца – Алексеева С.А., действующего на основании доверенности от 12.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусенкова Анатолия Ивановича к Уликову Зокирхону Носирхоновичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Гусенков А.И. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчику Уликову З.Н. и просит взыскать денежные средства в сумме 120000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.05.2021 имело место ДТП с участием автомобиля Опель Мокка, государственный регистрационный <номер>, под управлением ответчика, и автомобиля Лифан Х60, государственный регистрационный <номер>, под управлением истца, при этом ответчик не имел страхового полиса ОСАГО, в связи с чем обязался возместить истцу ущерб, причинный принадлежащему ему автомобилю. Обязательства ответчиком не исполнены.

Истец Гусенков А.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель истца – по доверенности Алексеев С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Уликов З.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо Лутфуллаев Ж.А.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Установлено, что 15.05.2021 в 22 часа 09 минут по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Советская, д.31/21, Уликов З., управляя транспортным средством Opel Mokka, государственный регистрационный <номер>, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Lifan X60FL, государственный регистрационный <номер>, причинив ему механические повреждения и материальный ущерб Гусенкову А.И., после чего Уликов З. в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.05.2021 Уликов З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 26 – копия постановления).

15.05.2021 при оформлении ДТП Уликов З. предъявил страховой полис серии ХХХ <номер> «Ресо», Гусенков А.И. предъявил страховой полис серии ХХХ <номер> «МАКС» (л.д. 27).

Из копии страхового полиса ОСАГО серии ХХХ <номер> усматривается, что на момент ДТП гражданская ответственность Гусенкова А.И. при использовании транспортного средства Lifan X60 1.8 Comfort, государственный регистрационный <номер>, была застрахована в Страховой компании «Макс» (л.д. 28).

Из копии сообщения АО «МАКС» в адрес Гусенкова А.И. от 01.06.2021 усматривается, что не представляется возможным осуществить выплату страхового возмещения, руководствуясь ст. 14.1 Закона об ОСАГО и п. 4.1.8 Соглашения, АО «МАКС» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытка (л.д. 29-30).

Владельцем транспортного средства Опель Мокка, государственный регистрационный <номер> является третье лицо Лутфуллаев Ж.А.Г. (л.д. 23), на момент ДТП 15.05.2021 вышеуказанное транспортное средство не было застраховано по полису ОСАГО (л.д. 32).

Из расписки Уликова З.Н. от 12.06.2021 усматривается, что 15.05.2021 он, управляя автомобилем Опель Мокка, государственный регистрационный <номер>, на перекрестке ул.Советской и ул.Чехова совершил столкновение с автомобилем Лифан Х60, государственный регистрационный <номер>, при управлении своим автомобилем в данное время страхового полиса ОСАГО он не имел, машина не была застрахована, в таком случае он обязался выплатить ущерб, причиненный автомобилю Лифан Х60, государственный регистрационный <номер>, собственником которого является Гусенков А.И., в сумме 120000 рублей, в связи с финансовыми трудностями семейного положения данную сумму будет выплачивать частями в течение 4 месяцев равными частями, 25 числа каждого месяца, начиная с 25.06.2021 (л.д. 31).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

12.06.2021 ответчик обязался возместить истцу ущерб в размере 120000 рублей, выплачивая данную сумму равными частями в течение 4 месяцев, 25 числа каждого месяца, начиная с 25.06.2021, однако, своих обязательств не исполнил.

Как указал истец, ответчик не выплатил истцу указанную в расписке сумму ущерба, данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств истцу, не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 120000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гусенкова Анатолия Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Уликова Зокирхона Носирхоновича, <дата> рождения, уроженца д.<адрес>, в пользу Гусенкова Анатолия Ивановича денежные средства в сумме 120000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей 00 копеек, а всего взыскать 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                    С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021.