Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2022 от 31.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года г.Екатеринбург

27 мая 2022 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Кашо А.А., помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Сидоренко П.В.

защитника адвоката Семенова В.Э.

подсудимого Лисняка А.А.

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛИСНЯКА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, ****** (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и несовершеннолетнего ребенка (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего ******, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 21.02.2022 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 291 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лисняк А.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

25.01.2022 в период времени с 16:30 по 16:40 старший инспектор ДПС взвода № ****** роты № ****** батальона № ****** полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** л/с, и инспектор ДПС взвода № ****** роты № ****** батальона № ****** полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> сержант полиции Свидетель №2, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** л/с, находились на службе на патрульном автомобиле марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № ****** регион, с бортовым номером № ******, проезжая по улице Куйбышева Октябрьского административного района г.Екатеринбург.

Старший инспектор ДПС Свидетель №1 в силу п. 8, 22, 24 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и инспектор ДПС Свидетель №2 в силу п. 8, 22, 24 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, а также в силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) осуществляют на постоянной основе функции представителей власти и наделены в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обладают полномочиями в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административным правонарушениях, в связи с чем, являются должностными лицами правоохранительного органа.

25.01.2022 в период времени с 16:40 по 17:22 по адресу: г.Екатеринбург ул.Куйбышева 80/б при проверке инспекторами ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1 документов у Лисняка А.А., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на автомобиле марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» государственный регистрационный знак № ******, был выявлен признак опьянения - поведение, несоответствующее обстановке, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Лисняк А.А. ответил отказом, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После этого у Лисняка А.А., который осознавал характер совершенного им правонарушения и не желал быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел на дачу взятки в значительном размере должностным лицам – инспекторам ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 за не привлечение его к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение указанного административного правонарушения.

Реализуя свой преступный умысел, 25.01.2022 в период времени с 16:40 по 17:22, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного по адресу: г.Екатеринбург Октябрьский административный район ул.Куйбышева 80/б, Лисняк А.А. лично передал денежные средства в значительном размере в сумме 30 000 рублей, а именно, купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 6 штук, вложенные в обложку его паспорта гражданина РФ, должностному лицу – старшему инспектору ДПС Свидетель №1, находящемуся в салоне патрульного автомобиля, за совершение заведомо незаконного бездействия – за не привлечение его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Старший инспектор ДПС Свидетель №1, взяв паспорт Лисняка А.А., обнаружил, что в его обложку вложены денежные купюры, являющиеся взяткой за не привлечение того к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не взяв денежные средства, вернул его Лисняку А.А..

Лисняк А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в салоне патрульного автомобиля, достал из обложки паспорта денежные средства в значительном размере в сумме 30 000 рублей и положил их в карман передней пассажирской двери автомобиля, осознавая, что дает взятку должностным лицам - инспекторам ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 за совершение заведомо незаконного бездействия – за не привлечение его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако свои преступные действия по даче взятки в значительном размере должностным лицам за совершение заведомо незаконного бездействия Лисняк А.А. до желаемого результата не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспекторы ДПС взвода № ****** роты № ****** батальона № ****** полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> сержант полиции Свидетель №2 и старший лейтенант полиции Свидетель №1 не приняли взятку в виде денежных средств в размере 30 000 рублей, а сам Лисняк А.А., покинув служебный автомобиль, был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Лисняк А.А. вину по предъявленному обвинению по ст.30 ч.3, 291 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснил, что с обвинением полностью согласен. 25.01.2022 около 17:00 он был остановлен инспекторами ДПС на автомобиле «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» возле здания по адресу: г.Екатеринбург ул.Куйбышева 80/б за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. На момент остановки он находился в автомобиле с Свидетель №4 и двумя пассажирами - мужчиной и женщиной. Он был приглашен в патрульный автомобиль для составления протокола. В ходе этого инспектором ДПС ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, в связи с тем, что в ночь с 24.01.2022 на 25.01.2022 распивал алкогольные напитки. В связи с этим он предложил сотрудникам ДПС «договориться», предложил им денежные средства за не привлечение его к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования, после чего пригласил сотрудника ДПС выйти на улицу и договориться. Он предлагал сотруднику ДПС денежные средства, спрашивал, какую сумму необходимо передать, чтобы его не привлекали к административной ответственности. Инспектор ДПС разъяснил ему уголовную ответственность по ст.291 УК РФ за дачу взятки должностному лицу. Он несколько раз спрашивал, как можно решить вопрос о том, чтобы его не привлекали к административной ответственности, и предлагал ему денежные средства. Он посчитал в связи с молчанием сотрудника полиции, что тот согласен на получение от него денежных средств. Он пошел в свой автомобиль и попросил в долг денежные средства в размере 30000 рублей у Свидетель №4. Тот ушел до банкомата, когда вернулся, то передал ему денежные средства в размере 30000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 6 штук. После чего он попросил Свидетель №4 и других пассажиров погулять. Деньги, которые передал ему Свидетель №4, он убрал под обложку паспорта. Он сел в автомобиль ДПС, где передал сотруднику полиции паспорт, в котором находились денежные средства в размере 30000 рублей. Инспектор ДПС взял у него паспорт, увидел денежные средства, проверил паспорт и передал ему обратно, при этом денежные средства из паспорта не взял. Он достал из обложки паспорта денежные средства в размере 30000 рублей и положил их в карман передней водительской двери. После чего инспектор ДПС предложил ему выйти из автомобиля. Когда он вышел из патрульного автомобиля, то был задержан сотрудниками полиции за покушение на дачу взятки. Всодеянном раскаивается.

Вина подсудимого Лисняка А.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 (старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.119-123), где пояснял, что 25.01.2022 он нес службу в составе экипажа ДПС совместно с Свидетель №2 на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия», бортовой № ******, на территории Октябрьского района г.Екатеринбурга. Около 16:40, проезжая по ул.Куйбышева, ими было замечено, что автомобиль марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» не предоставляя преимущества для движения пешеходам, повернул на светофоре с ул.Восточная на ул.Куйбышева. Данный автомобиль был остановлен ими по адресу: г.Екатеринбург ул.Куйбышева 80/б. Свидетель №2 вышел из служебного автомобиля и проследовал к водителю автомобиля, пригласил его в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ. Он находился на водительском сидении, Свидетель №2 сел на заднее пассажирское сидение, водитель автомобиля «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» Лисняк А.А. сел на переднее пассажирское сидение. Лисняк А.А. предоставил ему водительское удостоверение и свидетельство ТС. В ходе общения с Лисняком А.А. им были выявлены признаки того, что тот находится в состоянии опьянения, его поведение не соответствовало обстановке. Он предложил Лисняку А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектер», от чего Лисняк А.А. отказался. Лиснячк А.А. пояснил, что в ночь с 24.01.2022 на 25.01.2022 употреблял алкогольные напитки и, возможно, находится в состоянии опьянения до сих пор, что не хочет лишаться права управления транспортным средством. После чего Лисняк А.А. предложил им «договориться» и «решить вопрос». Он понял, на что намекает Лисняк А.А., и разъяснил ему, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность по ст.291 УК РФ. При этом Лисняк А.А. продолжал предлагать ему и Свидетель №2 договориться. Затем Лисняк А.А. предложил ему выйти из автомобиля, на что он согласился. Когда они стояли на улице, Лисняк А.А. снова предложил ему «решить вопрос» и не составлять в отношении него протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Лисняк А.А. начал у него спрашивать, какую сумму денежных средств ему необходимо им предоставить, чтобы они не составляли протокол, и озвучивал суммы 10000 рублей, 20000 рублей, 30000 рублей. Он на данные вопросы ничего не отвечал, так как ответственность за дачу взятки Лисняку А.А. была разъяснена ранее. После чего Лисняк А.А. сказал, что сейчас вернется, и отошел от него. Он проследовал в служебный автомобиль и сел на водительское сидение, где они с Свидетель №2 стали составлять протокол в отношении Лисняка А.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Лисняк А.А. еще несколько раз приглашал его выйти из служебного автомобиля, покурить с ним, где предлагал ему «договориться», на что он тому разъяснял ответственность за дачу взятки должностному лицу по ст.291 УК РФ. Потом Лисняк А.А. в очередной раз сел в свой автомобиль, после чего из него вышел мужчина и направился в неизвестном направлении. Лисняк А.А. из автомобиля не выходил. Также, когда Лисняк А.А. находился в своем автомобиле, он сообщил Свидетель №2, что на улице Лисняк А.А. предлагал ему денежные средства в качестве взятки, а также сообщил ему, что, как только он передаст денежные средства, они произведут его задержание, на что Свидетель №2 согласился. Об этом он также заранее предупредил оперативного дежурного. Примерно через 15 минут мужчина - пассажир автомобиля под управлением Лисняка А.А., вернулся и сел в автомобиль. Через несколько минут Лисняк А.А. и пассажиры вышли из автомобиля, Лисняк А.А. сел в служебный автомобиль, в котором находились он и Свидетель №2, а пассажиры из автомобиля Лисняка А.А. направились в неизвестном направлении. Лисняку А.А. были разъяснены его права, а также для ознакомления и подписания представлен протокол по ст.12.8 КоАП РФ. Лисняк А.А. с протоколом согласился и его подписал. После чего Лисняк А.А. передал ему паспорт, в кармане корочки паспорта он увидел денежные средства купюрами по 5000 рублей. Проверив установочные данные, он передал обратно Лисняку А.А. паспорт с денежными средствами и спросил, какую сумму тот вложил в паспорт, на что Лисняк А.А. ему ничего не ответил. Лисняк А.А. продолжал удерживать паспорт у себя в руках, то открывал его, то закрывал. После чего он боковым зрением увидел, как Лисняк А.А. из своего паспорта достал купюры номиналом по 5000 рублей и положил денежные средства в пластиковый карман правой передней пассажирской двери служебного автомобиля. После этого он предложил Лисняку А.А. выйти из автомобиля с целью произвести на улице его задержание. Он и Лисняк А.А. вышли из автомобиля, следом за ними вышел Свидетель №2. Выйдя из автомобиля, он сообщил Лисняку А.А., что тот задержан за факт дачи взятки должностному лицу. После чего им о произошедшем было доложено оперативному дежурному полка ДПС, служебный автомобиль № ****** был заперт, и они стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы.

Свидетель Свидетель №2 (инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 (оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в судебном заседании в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.129-133), дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (л.д.134-138), данные на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №4 по фактическим обстоятельствам событий 25.01.2022 дал показания аналогичные показаниям подсудимого Лисняка А.А., пояснил, что по просьбе Лисняка А.А. дал тому в долг деньги в сумме 30000 рублей купюрами по 5000 рублей. С какой целью необходимы деньги, Лисняк А.А. ему не говорил.

Согласно выписке из приказа № ****** л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) лейтенант полиции Свидетель №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № ****** роты № ****** батальона № ****** полка ДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по <адрес>.

Согласно выписке из приказа № ****** л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) Свидетель №2 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № ****** роты № ****** батальона № ****** полка ДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по <адрес>.

Согласно должностным инструкциям (л.д.42-46, 47-52) определены права и обязанности инспекторов ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2.

Согласно рапорту дежурного ДЧ ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 поступило сообщение, что по ул.Куйбышева 80/б г.Екатеринбурга неизвестный предложил взятку инспектору ДПС ФИО10 в размере 30000 рублей.

Согласно копии протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 Лисняк А.А. отстранен от управления транспортным средством марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак К362ВК799.

Согласно копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) ДД.ММ.ГГГГ Лисняк А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования с применением Алкотектора PRO-100 Touch.

Согласно копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 Лисняк А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) Лисняк А.А. привлечен к ответственности за совершение 25.01.2022 в 16:40 по адресу: г.Екатеринбург ул.Куйбышева 80/б административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно копии протокола об административном правонарушении 66 АА № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2 в отношении Лисняка А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25.01.2022 в 19:30 Лисняк А.А. по адресу: г.Екатеринбург ул.Куйбышева 80/б в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.01.2022 (л.д.7-15) осмотрен патрульный автомобиль ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, припаркованный по адресу: г.Екатеринбург Октябрьский административный район ул.Куйбышева 80/б, в ходе осмотра в правом пластиковом кармане передней пассажирской двери обнаружены и изъяты 6 купюр номиналом по 5000 рублей каждая.

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.01.2022 (л.д.87-90) осмотрены 6 билетов Банка России номиналом 5000 рублей каждый, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.01.2022.

Согласно протоколу выемки от 11.02.2022 (л.д.54-60) у оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 изъят диск с видеозаписями с видеорегистраторов служебного автомобиля ДПС марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № ****** регион, бортовой № ****** за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.02.2022 (л.д.61-68) осмотрен диск, изъятый у оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Свидетель №3.

Согласно протоколу выемки от 09.02.2022 (л.д.72-78) у свидетеля Свидетель №2 изъят диск с видеозаписью с телефона за 25.01.2022.

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.02.2022 (л.д.79-84) осмотрен диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля Свидетель №2.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Лисняка А.А. в совершении преступления доказана. Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

На основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что подсудимый Лисняк А.А. совершил покушение на дачу взятки,то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностным лицам - инспекторам ДПС взвода № ****** роты № ****** батальона № ****** полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 лично за совершение заведомо незаконного бездействия, за не привлечение его к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 Примечания к ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО16 ФИО17 и Свидетель №2 являются должностными лицами.

Вина подсудимого Лисняка А.А. в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, из которых следует, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, он покушался на дачу взятки в размере 30000 рублей должностным лицам инспекторам ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 за не привлечение его к ответственности по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина подсудимого Лисняка А.А. подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, (сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), а также показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4. Показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, в том числе с протоколом осмотра места происшествия и изъятия денежных средств, предназначенных в качестве взятки должностным лицам, а также с протоколами осмотров изъятых у свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 дисков с видеозаписями.

Действия подсудимого Лисняка А.А. верно квалифицированы как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку инспекторы ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1 не имели законных оснований для не привлечения Лисняка А.А. к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Примечания 1 к ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Действия подсудимого Лисняка А.А. верно квалифицированы как неоконченное преступление (покушение), поскольку оно не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспекторы ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1 отказались получить переданные им в качестве взятки деньги, а сам Лисняк А.А. был задержан сотрудниками полиции.

Действия подсудимого Лисняка А.А. следует квалифицировать по ст.30 ч.3, 291 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, 291 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений. Учитывая обстоятельства совершения преступления, фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие у Лисняка А.А. малолетнего ребенка (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у Лисняка А.А. несовершеннолетнего ребенка (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Лисняк А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи. Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Учитывая совершение неоконченного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, данные о личности, суд считает, что исправление подсудимого Лисняка А.А. и достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Правила статей 62, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Меру пресечения в отношении Лисняка А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства диски с видеозаписями следует хранить при уголовном деле; паспорт оставить у Лисняка А.А.

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.81 ч.3 п. 4.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства деньги в сумме 30000 рублей следует конфисковать в доход государства.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Подсудимый Лисняк А.А. против взыскания процессуальных издержек не возражает. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛИСНЯКА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 291 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере СТО ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 04621А59070); ИНН 6661009187, КПП 667101001; счет № 031006430000000016200, кор.счет № 40102810645370000054, БИК 016577551; КБК 392 1 16 08020 06 0000 140, ОКТМО 65701000, УИН 18856622010020000083.

Меру пресечения в отношении Лисняка А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Лисняка Александра Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации 7216 (семь тысяч двести шестнадцать) рублей 25 (двадцать пять) копеек - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диски с видеозаписями хранить при уголовном деле;

- паспорт на имя Лисняка А.А. оставить у Лисняка А.А.;

- денежные средства в виде шести купюр номиналом: 5000 рублей - номер № ******; 5000 рублей - номер № ******; 5000 рублей - номер № ******; 5000 рублей - номер № ******; 5000 рублей - номер № ******; 5000 рублей - номер № ******, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (квитанция (расписка) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановление через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий