Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13/1-240/2024 (13/1-3013/2023;) от 05.12.2023

Материал №13/1-240/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года                                    город Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Бойко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козлова А.В, о взыскании судебных расходов

установил:

       Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе производства по гражданскому делу №2-2762/2023 по иску Руднева В,Г. , Козлова А.В,, к ООО «УК Стандарт» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указал, что решением суда от 14.06.2023 его исковые требования удовлетворены частично, в ходе производства по делу им понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в сумме 398 рублей, просит возложить на ответчика указанные расходы.

В судебное заседание истец Козлов А.В. не явился, извещен о рассмотрении заявления. В судебном заседании представитель истца по доверенности Руднев В.Г. просит заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить, представлял интересы истца по указанному делу на основании договора об оказании юридических услуг, услуги оказаны в полном объеме, денежные средства по договору оплачены истцом в сумме 8000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении заявления.

Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку согласно требованиям ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица вправе рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктами 20, 21 указанного Постановления разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Решением Центрального районного суда Калининграда от 14.06.2023 по делу № 2-2762/2023 по иску Руднева В,Г. , Козлова А.В, к ООО «УК Стандарт» о защите прав потребителей, исковые требования удовлетворены частично. ООО УК «Стандарт» обязано в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ключи от нежилого помещения, площадью 2,4 кв.м., расположенного < адрес > председателю Совета многоквартирного дома Рудневу В,Г. , с ООО УК «Стандарт» в пользу Руднева В.Г., Козлова А.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 500 рублей в пользу каждого истца. В остальной части иска отказано, с ООО УК «Стандарт» в доход местного бюджета взысканы расходы по госпошлине в сумме 600 рублей.

В ходе производства по делу интересы истца Козлова А.В. на основании договора об оказании юридических услуг от 01.03.2023 по доверенности представлял Руднев В.Г., оплата услуг произведена в сумме 8 000 рублей. Представитель Руднев В.Г. участвовал в предварительном судебном заседании 03.04.2023, в судебном заседании 22.05.2023, 14.06.2023, в апелляционной инстанции 31.10.2023.

Поскольку возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных выше норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, суд полагает требование о возмещении судебных издержек обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что исходя из объема оказанных услуг, степени сложности дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, частичного удовлетворения исковых требований, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей обоснованы и понесены истцом в разумных пределах. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, в остальной части заявления отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату почтовых услуг в сумме 398 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Взыскать с ООО УК «Стандарт» ОГРН № в пользу Козлова А.В, ИНН № расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей (пять тысяч рублей), расходы на оплату почтовых услуг в сумме 398 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

       Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                        Т.П. Холонина