Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-671/2023 от 07.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                      <адрес>

Судья Ногинский городской суд <адрес> А.Н. Юсупов., рассмотрев заявление Пшеннова В. В.ича о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Пшенновой О. М., Веселовой Т. В. к Пшеннову В. В.ичу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Пшеннов В.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Пшенновой О. М., Веселовой Т. В. к Пшеннову В. В.ичу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации.

Исследовав и оценив доводы заявителя, материалы гражданского дела №, судом установлено следующее:

Пшеннова О.М., Веселова Т.В. к Пшеннову В.В. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.часов 35 минут 36 секунд, Веселовой Т.В., на депозит Управления Судебного департамента в <адрес> в качестве обеспечения настоящего иска были внесены денежные средства в размере 227 500 руб. операция № (код 0028) – получатель УФК по <адрес>, л/счет 05481459630, ИНН/КПП 7703200214/502401001, счет № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК 004525987, ОГРН 10377003019419, ОКПО 18582474, ОКТМО 46744000, кор.сч. 40№ (оператор №). (л.д.122).

ДД.ММ.ГГГГ Пшенновой О.М., на депозит Управления Судебного департамента в <адрес> в качестве обеспечения настоящего иска были внесены денежные средства в размере 227 500 руб. – платежное поручение № (код 0028) – получатель УФК по <адрес>, л/счет 05481459630, ИНН/КПП 7703200214/502401001, счет № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК 004525987, ОГРН 10377003019419, ОКПО 18582474, ОКТМО 46744000, кор.сч. 40№ (оператор №). (л.д.122). (л.д.123).

Решением Ногинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ иск Пшенновой О. М., Веселовой Т. В. к Пшеннову В. В.ичу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации – удовлетворен.

1/9 доли квартиры Пшеннова В. В.ича в праве общей долевой собственности с КН 50:14:0000000:80026, расположенной по адресу: <адрес> – Петровский, <адрес> – признана незначительной.

Суд взыскал с Пшенновой О. М., Веселовой Т. В. солидарно в пользу Пшеннова В. В.ича стоимость 1/9 доли квартиры, с КН 50:14:0000000:80026, расположенной по адресу: <адрес> – Петровский, <адрес>, в размере – 454 000 руб.

За Пшенновой О. М. признано право общей долевой собственности на 1/18 долю квартиры, с КН 50:14:0000000:80026, расположенной по адресу: <адрес> – Петровский, <адрес>.

За Веселовой Т. В. признано право общей долевой собственности на 1/18 долю квартиры, с КН 50:14:0000000:80026, расположенной по адресу: <адрес> – Петровский, <адрес>.

Суд указал, что решение суда является основанием для государственной регистрации за Пшенновой О. М. и Веселовой Т. В. права собственности по 1/18 доли указанной квартиры в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке не обжаловалось.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По правилам ст.203.1. ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По правилам ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По правилам ч.3 ст.144 ГПК РФ судья одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, поскольку при вынесении вышеназванного решения судом разрешен вопрос о взыскании с истцов в пользу ответчика денежных средств в счет стоимости доли квартиры, и в настоящее время отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшего нахождения на депозите Управления Судебного департамента в <адрес> денежных средств, внесенных истцами в качестве обеспечения иска Пшенновой О. М., Веселовой Т. В. к Пшеннову В. В.ичу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, заявление Пшеннова В.В. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что Пшеннов В.В. как правообладатель денежных средств, лишен возможности в полном объеме осуществлять права владения, пользования и распоряжения денежными средствами, заявление Пшеннова В.В. о разъяснении решения следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.142,144, 202, 203.1. ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 454 000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 227 500 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 12.░░░░░ 35 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № (░░░ 0028) – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░░░░ 05481459630, ░░░/░░░ 7703200214/502401001, ░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 004525987, ░░░░ 10377003019419, ░░░░ 18582474, ░░░░░ 46744000, ░░░.░░. 40№ (░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░ 0028) – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░░░░ 05481459630, ░░░/░░░ 7703200214/502401001, ░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 004525987, ░░░░ 10377003019419, ░░░░ 18582474, ░░░░░ 46744000, ░░░.░░. 40№ (░░░░░░░░ №),

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 044525225, ░░░ 7707083893, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 30№, ░░░ 773643002, ░░░░ 23449381, ░░░░ 1027700132195) ░░ ░░░:

░░░░░░░░ ░. ░.░░░ -

░░░░ №.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

15-671/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Пшеннов Владимир Владимирович
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Юсупов Абдула Нурмагомедович
Дело на сайте суда
noginsk--mo.sudrf.ru
07.08.2023Материалы переданы в производство судье
14.08.2023Решение вопроса о принятии к производству
15.08.2023Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее