Дело № 2-1694/2024
УИД 59RS0002-01-2024-0013156-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2024 года г. Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,
при секретаре Старцевой С.А.,
с участием ответчика гр.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.2 к гр.1 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов,
установил:
гр.2 (далее по тексту гр.2, истец) обратился в суд с иском гр.1 (далее по тексту гр.1, ответчик) о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов.
В обоснование требований указав, что 01.06.2023 года между гр.2 и гр.1 заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить строительно-отделочные работы помещения (бани), расположенной по адресу г. Пермь, СНТ Дорожник, участок30. Объем работ определен сметой (Приложение № 1 к договору) (п.1.1 договора подряда). Заказчик во исполнение условий договора, установленных разделом 4 Договора, произвел подрядчику оплату в общей сумме 155034 руб. Срок окончания работ по договору определен 22.06.2023 года. Однако, до настоящего времени результат работ заказчику не передан. Кроме этого, та часть работ, которая была выполнена ответчиком ненадлежащего качества и их результат непригоден к эксплуатации. При визуальном осмотре и детальном исследовании произведенных подрядчиком работ установлены недостатки, которые отражены в акте осмотра от 21.07.2023 года.
На основании изложенного истец просит, взыскать с ответчика денежные средства в размере 155034 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 23.06.2023 года по 24.02.2024 года в размере 13634,90 руб., далее по день фактического исполнения, судебные расходы на представителя 35000 руб., государственную пошлину, почтовые расходы 732,28 руб.
Истец в судебные заседания 6 мая 2024 г. в 16:30 часов, 03 июня 2024 г. в 17.00 часов, 2 июля 2024 г. в 11:30 часов не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела слушанием не просил, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени проведения судебных заседаний извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ответчик в судебном заседании с исковым требованиями не согласен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 222 пункт 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, поскольку истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представлено.
На основании изложенного суд полагает, что исковое заявление гр.2 к гр.1 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222 абзац 8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.2 ░ ░░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░