Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-655/2023 от 01.11.2023

Дело № 1-655/2023

64RS0044-01-2023-004825-40

Постановление

07 декабря 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сергеева Д.С.,

подсудимого Варфоломеева А.М.,

защитника – адвоката Новосельцевой М.Г.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Варфоломеева Алексея Михайловича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, не работающего, имеющего среднее общее образование, холостого, гражданина РФ, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Варфоломеев А.М. обвиняется в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2023 года, точное время не установлено, по не позднее 16 часов 29 минут, у Варфоломеева А.М., находящегося в точно неустановленном месте, но на территории
г. Саратова» возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

28 апреля 2023 года, точное время не установлено, но не позднее 16 часов 29 минут, Варфоломеев А.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на установленном в ходе дознания сайте осуществил заказ на незаконное приобретение у неустановленного в ходе дознания лица наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,26 г., с целью его дальнейшего личного употребления. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Варфоломеев А.М. оплатил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,26 г., пополнив неустановленный в ходе дознания счет на сумму 2000 рублей.

28 апреля 2023 года, точное время не установлено, но не позднее 16 часов 29 минут, Варфоломеев А.М., находясь в точно неустановленном месте, но на территории
г. Саратова, получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с неустановленного в ходе дознания сайта сообщение, в котором был указан адрес местонахождения тайниковой закладки с оплаченным им ранее наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,26 г., а именно участок местности, расположенный на территории Заводского района г. Саратова с GPS координатами <данные изъяты>.

Однако, Варфоломеев А.М. довести свой преступный умысел до конца не смог, так как 28 апреля 2023 года в 16 часов 29 минут у <адрес> г. Саратова был задержан сотрудниками полиции.

28 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия с участием Варфоломеева А.М. на участке местности, расположенном на территории Заводского района г. Саратова с GPS координатами <данные изъяты> был обнаружен и в последующем изъят сверток в черной изоленте, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г., которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и является значительным размером.

Действия Варфоломеева А.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Варфоломеева А.М. в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Примечанием 1 к статье 228 УК РФ установлено, что лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В силу указанного примечания и разъяснения, содержащегося в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, означает выдачу лицом таких средств или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов дела, 28.04.2023 Варфоломеев А.М. добровольно сообщил сотрудникам полиции о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Решение о производстве осмотра участка местности, где было обнаружено и изъято наркотическое средство Метадон, было принято в связи с тем, что о нахождении там наркотика сообщил Варфоломеев А.М., действия которого в указанной ситуации, безусловно, свидетельствуют о добровольной выдаче им наркотического средства.

Именно сведения, сообщённые Варфоломеевым А.М., послужили поводом для возбуждения уголовного дела.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Варфоломеев А.М. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом иных сведений о совершаемом преступлений не было, а обстоятельства содеянного стали известны правоохранительных органов со слов самого обвиняемого.

Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет сообщённых Варфоломеевым А.М. сведений как явки с повинной.

Данных о том, что до сообщения Варфоломеева А.М. о совершенном противоправном деянии последний задерживался или доставлялся в правоохранительные органы в связи с наличием информации о совершенном им преступлении, в материалах дела не содержится, как не содержится и сведений о том, что соответствующее заявление Варфоломеева А.М. носило вынужденный характер.

После возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поводом для возбуждения которого явились сведения, сообщённые Варфоломеевым А.М., последний давал подробные и исчерпывающие показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения наркотического средства и в целом о фактических обстоятельствах дела, сообщая информацию, имеющую значение для раскрытия либо расследования преступления.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Варфоломеев И.В. добровольно выдал наркотическое средство и активно способствовал раскрытию преступления, в связи с чем ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него – прекращению в силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УК РФ, в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ.

Прекращение дела не влечет признания права на реабилитацию лица, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Это положение в полной мере относится и к случаям освобождения от уголовной ответственности за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 228 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Варфоломеева Алексея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Отменить избранную в отношении Варфоломеева А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

До разрешения по существу выделенных уголовных дел вещественные доказательства хранить при уголовном деле в местах, определенных следствием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.М. Айсанов