К делу № 2-246/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 февраля 2019 года город Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Желдаковой В.П.,
с участием истца Кожевниковой С.Ю.;
ответчика ИП Коваль М.Е.;
при секретаре Минасян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой С.Ю. к ИП Коваль М.Е. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Кожевникова С.Ю. обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ИП Коваль М.Е. о защите прав потребителя.
В судебном стороны, обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного мирового соглашения, в соответствии с которым:
стороны расторгают договор на оказание услуг от 22.06.2018 года №183/3 заключенный между ними;
ИП Коваль М.Е. обязуется возвратить уплаченные Кожевниковой С.Ю. денежные средства по заключенному 22.06.2018 года договору на оказание услуг в размере 66 028 рублей 32 копейки, а также компенсировать понесенный Кожевниковой С.Ю. моральный вред путем выплаты компенсации в размере 34 000 рублей в трех месячный срок;
после исполнения ИП Коваль М.Е. обязательства указанного по выплате денежных средств Кожевникова С.Ю. обязуется предоставить доступ для демонтажа конструкций ПВХ установленных в соответствии с договором на оказание услуг от 22.06.2018 года №183/3;
сохранность изделий ПВХ установленных в соответствии с договором на оказание услуг от 22.06.2018 года №183/3 до их демонтажа обеспечивается Кожевниковой С.Ю. ;
расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ИП Коваль М.Е.
обязательства по выплате денежных средств ИП Коваль М.Е. осуществляются путем ежемесячных платежей в размере 33 342 рубля 78 копеек, до 20 числа каждого месяца, со дня вступления определения об утверждения мирового соглашения в законную силу.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, ввиду чего мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
руководствуясь ст.ст. 220, 221, 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кожевниковой С.Ю. и к ИП Коваль М.Е., в соответствии с которым:
стороны расторгают договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ними;
ИП Коваль М.Е. обязуется возвратить уплаченные Кожевниковой С.Ю. денежные средства по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору на оказание услуг в размере 66 028 рублей 32 копейки, а также компенсировать понесенный Кожевниковой С.Ю. моральный вред путем выплаты компенсации в размере 34 000 рублей в трех месячный срок;
после исполнения ИП Коваль М.Е. обязательства указанного по выплате денежных средств Кожевникова С.Ю. обязуется предоставить доступ для демонтажа конструкций ПВХ установленных в соответствии с договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №;
сохранность изделий ПВХ установленных в соответствии с договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № до их демонтажа обеспечивается Кожевниковой С.Ю.;
расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ИП Коваль М.Е.
обязательства по выплате денежных средств ИП Коваль М.Е. осуществляются путем ежемесячных платежей в размере 33 342 рубля 78 копеек, до 20 числа каждого месяца, со дня вступления определения об утверждения мирового соглашения в законную силу.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ИП Коваль М.Е. государственную пошлину в размере 1 520 рублей, в доход государства.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Судья
Туапсинского городского суда В.П. Желдакова