Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2020 ~ М-3457/2020 от 13.05.2020

Решение

Именем Российской Федерации

Дело № 2-583/2020

УИД № 18RS0022-01-2020-000765-35

07 августа 2020 года                  с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

с участием ответчика Кирилова Н.П., его представителя Вершинина И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Кирилову Н.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Кирилову Н.П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Кирилова Н.П. произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге <данные изъяты>, в результате которого пешеход ФИО. скончалась на месте. Данный случай был признан страховым, сыну погибшей произведена страховая выплата: на погребение 25 000 руб., в связи со смертью матери 475 000 руб. Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, при использовании которого причинен вред. Ссылаясь на положения ст.15, 1064, 1081 ГК РФ, п. «д» ст.14 Закона «Об ОСАГО» истец просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика.

    В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Кирилов Н.П., его представитель Вершинин И.Б. исковые требования не признали в полном объеме, ссылаясь на то, что Кирилов Н.П. был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, при использовании которого причинен вред.

    Третье лицо Бегишев В.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

    Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав сторону ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Кирилов Н.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> произвел наезд на пешехода ФИО., переходившую проезжую часть в неположенном месте, от полученных травм ФИО скончалась на месте.

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Кирилова Н.П. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, отказано в связи с отсутствием состава преступления.

В ходе проведения проверки по факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции был осмотрен полис ОСАГО <данные изъяты> серии № из которого усматривается, что страхователем автогражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлся собственник автомобиля Бегишев В.О., в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, включены: Бегишев В.О., ФИО., срок действия страхового полиса – с ДД.ММ.ГГГГ; на обороте фотоизображения данного полиса содержится рукописная запись следующего содержания: «список лиц, допущенных к управлению ТС, читать в следующей редакции: 3.3 водитель Кирилов Н.П., в/у № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО., ДД.ММ.ГГГГ». Фотоизображение содержится в материале проверки № №.

По запросу суда Ижевским филиалом САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ представлена копия страхового полиса серии <данные изъяты> № №, из которого усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ в список лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, включен Кирилов Н.П., водительское удостоверение №, срок действия страхового полиса – по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов выплатного дела усматривается, что вышеописанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в общем размере 500 000 руб.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Во исполнение положений гражданского процессуального законодательства судьей Малопургинского районного суда Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ на сторону истца была возложена обязанность доказать, в том числе, факт совершения ответчиком дорожно-транспортного происшествия, будучи не вписанным в полис ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ судом было распределено дополнительное бремя доказывания: на истца была возложена обязанность доказать, что Кирилов Н.П не был допущен к управлению по страховому полису серии <данные изъяты> № №.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом обязанность по представлению доказательств в соответствии с распределенным судом бременем доказывания не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что в ходе рассмотрения настоящего дела нашло подтверждение, что в результате управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителем Кириловым Н.П. был совершен наезд на пешехода ФИО., которая от полученных травм скончалась; в действиях водителя признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса РФ, не установлено; дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда пешеходу ФИО. признаны страховым случаем; истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 500 000 руб. Однако доказательств того, что ответчик Кирилов Н.П. управлял автомобилем, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № суду не представлено, следовательно, у суда отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст.1081 Гражданского кодекса РФ, п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО», для удовлетворения исковых требований САО «ВСК».

Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к Кирилову Н.П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб. – оставить без удовлетворения.    

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года.

Председательствующий Н.В. Ажгихина