Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2022 от 26.01.2022

УИД 76RS0021-01-2022-000105-68

Дело №5-126/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2022 года г.Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Стародынова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Тюленевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей продавцом у ИП <данные изъяты>. магазин «Мини-Маркет», разведенной, имеющей на иждивении двоих детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

установил:

18.11.2021 в 14 час. 45 мин. в магазине «Мини-Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП <данные изъяты>, продавец ФИО6, пользуясь отсутствием контроля со стороны ИП <данные изъяты> организовала продажу контрафактной табачной продукции – сигарет «<данные изъяты>») по цене 65 руб. 00 коп. за 1 пачку, на которых отсутствовала маркировка акцизными марками РФ, тем самым, в нарушение статей 1225, 1484 ГК РФ организовала и осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), права на который принадлежит компании «<данные изъяты>» (свидетельство на товарный знак №).

Таким образом, Тюленева Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – старший инспектор ГИАЗ МО МВД России «Тутаевский» инспектор Чабина И.В. участия не принимала.

Тюленева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения;

В соответствии с под. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Судом установлено, что 18.11.2021 сотрудниками МО МВД России «Тутаевский» в магазине «Мини-Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП <данные изъяты> продавцом Тюленевой Е.С. без ведома ее руководителя была организована продажа сигарет «Мальборо» («Marlboro») стоимостью 65 руб. 00 коп. за 1 пачку, на которых отсутствовали акцизные марки РФ.

По результатам проверки возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, изъято 18 пачек сигарет «Мальборо» («Marlboro»), что подтверждается протоколом осмотра от 18.11.2021.

26.11.2021 направлен запрос в ООО «<данные изъяты>» с просьбой определения легитимности данной продукции; законности ее нахождения в обороте, предоставления сведений о правообладателе.

Согласно заключению об исследовании от 09.12.2021 № <данные изъяты> на представленный для исследования образец «<данные изъяты>» нанесен товарный знак «<данные изъяты>». Правообладателем товарного знака «<данные изъяты>» на территории РФ является компания «<данные изъяты>». Представленный для исследования образец «<данные изъяты>» не являются оригинальной продукцией «<данные изъяты>» и имеет признаки контрафактности: разрывная лента пачки образца (элемент упаковки пачки) не соответствует разрывной ленте, используемой «<данные изъяты>» для производства упаковок, подобных исследованной; способ печати, использованный при изготовлении бланка этикета пачки образца, не соответствует способу печати, применяемому «<данные изъяты>» при изготовлении упаковок, подобных исследованной; исследованный образец (сигареты) не имеет перфорации на ободковой бумаге фильтра, в то время как подлинные сигареты, подобные исследованным, имеют перфорацию в месте соединения с системой фильтрации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тюленевой Е.С. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17.01.2022, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, протоколом осмотра от 18.11.2021 с фотоматериалами, письменными объяснениями Тюленевой Е.С. от 18.11.2021, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в которых факт продажи контрафактной табачной продукции она не оспаривала, объяснениями ИП <данные изъяты>. от 24.11.2021, согласно которым изъятая табачная продукция ей не принадлежит, Тюленева Е.С. реализовывала данную табачную продукцию без ее ведома, а также заключением об исследовании от 09.12.2021, согласно выводам которого, данные сигареты являются контрафактными, справкой компании «ФИО3 Моррис Брэндс САРЛ» о размере ущерба, причиненного правообладателю на сумму 3582 рубля.

Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными относительно события правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины, наличие на иждивении двоих детей (ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет (ст.4.3 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания позволит обеспечить в полной мере достижение цели административного наказания. При этом, согласно санкции статьи и положений ст.27.11 КоАП РФ, назначается штраф в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения – 7164 руб. (3582 руб. – ущерб, причиненный правообладателю компании «<данные изъяты>», х 2). При этом, размер штрафа должен составлять не менее десяти тысяч рублей (ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ).

Таким образом, суд назначает Тюленевой Е.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., что будет соответствовать целям административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, 20.11.2021 старшим инспектором группы ИАЗ МО МВД России «Тутаевский» возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Тюленевой Е.С. по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с проведением административного расследования, в рамках которого, в числе прочего, проведена экспертиза, что потребовало значительных временных затрат и свидетельствует о совершении органом административного расследования реальных действий, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Тюленеву Е.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с изъятием продукции, указанной в протоколе изъятия от 18.11.2021, с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Уплата штрафа может быть произведена в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам:

УФК по Ярославской области (для МО МВД России «Тутаевский»), кор.счет 40102810245370000065, расчетный счет 03100643000000017100 в Отделении Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102, ИНН 7611006200, КПП 761101001, ОКТМО 78643101, КБК 18811601141019002140, УИН 18880476223687538061.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья Л.В.Стародынова