Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2023 ~ М-16/2023 от 09.01.2023

УИД 05RS0№-61

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>              13 февраля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.;

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Ш.А;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Право онлайн к Ибрагимову Вахтангу Шарифовичу, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Ибрагимову Вахтангу Шарифовичу о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между ООО МКК "Академическая"и Ибрагимовым Вахтангом Шарифовичем был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «Договор»), по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора в размере 30 000руб., сроком на 30 дней, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

Процентная ставка по Договору займа составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом 365,000 (триста шестьдесят пять целых ноль тысячных) процентов годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) 339.450 (триста тридцать девять целых четыреста пятьдесят тысячных) процентов годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365,000 (триста шестьдесят пять целых ноль тысячных) процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные Договором. Данные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями, выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-116-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец в суд своего представителя не направил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суд не известил.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МКК "Академическая"и Ибрагимовым Вахтангом Шарифовичем был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»), по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора в размере 30 000руб., сроком на 30 дней, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

Процентная ставка по Договору займа составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом 365,000 (триста шестьдесят пять целых ноль тысячных) процентов годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) 339.450 (триста тридцать девять целых четыреста пятьдесят тысячных) процентов годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365,000 (триста шестьдесят пять целых ноль тысячных) процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, исполнил, факт перечисления и движения, денежных средств подтверждает представленная выписка по счету должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-116-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав.

Задолженность ответчика перед истцом складывается из следующих сумм:

сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет:

30 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 30 000,00 рублей.

проценты по Договору согласно законодательству составляют:

30 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 = 45 000,00 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 8 745,59 рублей.

15.11.2022г. - 6,66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 0,07 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 0,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 0,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 16,76 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 16,76 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3 704,00 рублей

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет:

45 000,00 (проценты) - 8 745,59 (платежи) = 36 254,41 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.2022г. с учетом оплат составляет:

30 000,00 (основной долг) + 36 254,41 (проценты) = 66 254,41 рублей.

Доказательств полного погашения задолженности перед истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Заемщик разрешает Займодавцу полностью или в части уступить права требования по Договору займа, а так же передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, а также исходя из установленных обстоятельств по делу, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку из материалов дела следует, что истец, в установленном порядке приобрел право требования по кредитному договору, по которому Банк принятые на себя обязательства по выдаче денежных средств надлежащим образом исполнил. В свою очередь ответчик, принятые на себя обязательства, в связи с заключенным кредитным договором, по возврату полученных денежных средств и уплате за них процентов, не исполнил.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств, суд находит арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела, и подлежащим применению в качестве доказательства подтверждающего образование задолженности у ответчика в заявленном истцом объёме.

Соответствующих доказательств опровергающих вышеуказанные выводы суда, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Относительно требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, с учетом положений вышеприведенных норм, приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка соответствует характеру нарушенных прав. Оснований для её снижения судом не усматривается.

Как следует из платежного поручения, истец оплатил за подачу в суд искового заявления госпошлину в размере 2 187 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Право онлайн" к Ибрагимову Вахтангу Шарифовичу - удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Вахтанга Шарифовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Право онлайн сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Ибрагимова Вахтанга Шарифовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Право онлайн сумму процентов на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом общей суммы платежей внесенных заемщиком в размере 36 254,41 рублей, общей суммой 66 254 (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 41 коп.

Взыскать с Ибрагимова Вахтанга Шарифовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Право онлайн сумму уплаченной госпошлины в размере 2187 (две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 38 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: М.<адрес>