Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 20.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь      24 октября 2022 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Байыр-оол А.Е., переводчике Доржу Ч.Р., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Чаа-Хольского района РТ Кривоуса Д.С., подсудимого Монгуша О.А., защитника Максимова А.Г., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Монгуша О. А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш О. А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Монгуш О. А., находясь на участке местности, расположенном в *******, увидел произрастающие растения дикорастущей конопли, и в это время у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Для реализации своего преступного умысла, с 14 до 16 часов, того же дня, Монгуш О.А., известным ему способом, умышленно незаконно приобрел, согласно заключению судебно-химической экспертизы за ### от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - гашиш, общей массой 2, 45 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования составляла 2, 60 грамм), что относится к значительному размеру, и целях незаконного хранения без цели сбыта, для личного употребления, указанное наркотическое средство положил в передний карман своей спортивной кофты, тем самым, незаконно хранил его с 16 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. В 20 часов 00 минут того же дня, Монгуш О.А. был замечен на участке местности в местечке «Терезин», расположенном в 7 километрах в юго-восточном направлении от села Чаа-Холь ******* Республики Тыва сотрудниками полиции, проводившие профилактические рейды, после чего, Монгуш О.А. был доставлен в Пункт полиции ### МО МВД РФ «Улуг-Хемский», где в ходе личного досмотра Монгуша О.А., произведенного с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, в переднем кармане спортивной кофты было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

Подсудимый Монгуш О.А. в присутствии своего защитника, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Монгуш О.А. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Максимов А.Г. не возражал против заявленного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Кривоус Д.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным разделом Х, главой 40 УПК РФ.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Монгуш О.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает его обоснованным.

Действия подсудимого Монгуша О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Монгушу О.А., суд установил признание своей вины полностью, активное способствование расследованию преступления, характеристику от председателя администрации сумона Ийменский МММ от ДД.ММ.ГГГГ, характеристику от заместителя председателя администрации ******* А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, характеристику соседей, справку-характеристику от УУП отдела УУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ССС от ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья, а также молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Монгушу О.А., суд не установил.

Преступление, совершенное Монгушом О.А., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Монгушу О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида наказания суд учёл, что совершенное подсудимым Монгушом О.А. преступление было направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что увеличивает степень общественной опасности содеянного. Однако, учитывая полное признание подсудимым своей вины, положительные характеристики по месту жительства, роль наказания на условия жизни и проживания его семьи, суд считает, что исправление Монгуша О.А. будет возможным без назначения строгих видов наказания, в связи с чем, учитывая, что подсудимый Монгуш О.А., не имеет ограничений по состоянию здоровья, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, что будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению Монгуша О.А.

При назначении размера наказания, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие других смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным размер наказания назначить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «гашиш», массой 2, 45 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому, взысканию с Монгуша О.А. не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Монгуша О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Срок наказания Монгушу О. А. исчислять с момента начала отбывания наказания в виде обязательных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания Монгуша О. А..

Разъяснить осужденному Монгушу О. А. о том, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может заменить не отбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.

Меру процессуального принуждения Монгушу О. А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Монгушу О. А., отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство «гашиш», массой 2, 45 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Монгуш К.К.