Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-263/2020 от 20.07.2020

№12-263/2020

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2020 г.                                                                                    г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Мухамбеталиева Л.К., при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Столярова М.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № Столяров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Столяров М.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указал, что на имеющихся фотоснимках участка автодороги: 26 км Р-216 отсутствует дорожная разметка проезжей части и дорожный знак 6.16.

Податель жалобы Столяров М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Щеглов Н.В. в судебном заседании возражал против доводов жалобы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетеля ФИО5, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02:12 на участке автодороги: № км Р-№ Наримановского района Астраханской области, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Столяров М.В. в нарушение 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке транспортного средства перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 ПДД РФ и разметкой проезжей части дороги.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Столярова М.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела схемы фактической дислокации дорожных знаков на км № – км № автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-№ Астрахань-Элиста-Ставрополь, на спорном участке движения, дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» и дорожная разметка проезжей части отсутствуют.

Кроме того, из представленных фотоснимках также установлено, что дорожная линия разметки, обозначенная 1.12 и дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» на участке автодороги: № км Р-№ Наримановского района Астраханской области, отсутствуют.

В судебном заседании должностное лицо Щеглов Н.Л. не смог пояснить, имелся ли знак 6.16 "Стоп-линия" или имелся знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" на месте происшествия, находился ли светофор в данном месте, указал, что возможно присутствовала дорожная разметка в виде стоп-линии.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, являющийся инспектором ДПС и совместно с Щегловым Н.Л. осуществлявший дежурство ДД.ММ.ГГГГ, пояснений относительно наличия знака 6.16, стоп-линии либо светофора в месте происшествия дать не смог.

Схема совершения правонарушения должностным лицом также не представлена, а согласно пояснениям Щеглова Н.Л., на месте не составлялась.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность Столярова М.В. в совершении административного правонарушения, протокол об административным правонарушении не подтверждается пояснениями должностного лица, противоречит дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги, схема места происшествия не составлялась, обжалуемое постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено соответствующее постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Столярова М.В., отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                               Мухамбеталиева Л.К.