Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-100/2024 от 12.01.2024

№13-100/24 (№2-3/2022)

УИД 12RS0001-01-2019-001066-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 22 февраля 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., рассмотрев заявление Смирнова А. А.овича об исправлении описки, по гражданскому делу по исковому заявлению Смирнова А. С. к Смирновой И. Г., Смирнову А. А.овичу о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, встречное исковое заявление Смирнова А. А.овича к Смирнову А. С., Смирновой И. Г. о признании права собственности на имущество,

Установил:

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2022 года исковое заявление Смирнова А.С. к Смирновой И.Г., Смирнову А.А. о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворено частично. Встречное исковое заявление Смирнова А.А. к Смирнову А.С., Смирновой И.Г. о признании права собственности на имущество, удовлетворено частично.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 августа 2023 года (33-1475/2023) решение Волжского городского суда от 29 декабря 2022 года оставлено без изменения.

Смирнов А.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, указав, что

на странице 7 первого абзаца решения казано «…Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Закирова Д.Ш. (друг Смирнова А.С.), Смирнова А.С., Смирнова Н.С. (братья Смирнова А.С.), которые сообщили, что <адрес> <адрес> <данные изъяты> Смирновыми, в <данные изъяты>.».

Смирнов А.А. считает, что данное предложение необходимо исключить, так как свидетели не опрашивались, показания их не оглашались.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд не соглашается с доводами заявителя об исключении из текста решения суда вышеуказанного предложения, так как свидетели Закиров Д.Ш., Смирнов А.С., Смирнов Н.С. были опрошены в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.135-139).

Согласно ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 200, ст.203.1 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Смирнова А. А.овича об исправлении описки по гражданскому делу по исковому заявлению Смирнова А. С. к Смирновой И. Г., Смирнову А. А.овичу о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, встречное исковое заявление Смирнова А. А.овича к Смирнову А. С., Смирновой И. Г. о признании права собственности на имущество, - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Тукманова Л.И.