Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3165/2022 ~ М-2310/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-3165/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Королько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Албутовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ответчику Албутовой О.Н. о взыскании задолженности по договору кредита от 10 октября 2013 года
№ за период с 10 октября 2013 года по 25 июня 2022 года в размере 150 821, 55 рубль, в том числе: 89 186, 76 рублей – сумма основного долга, 61 634, 79 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 октября 2013 года по 25 июня 2022 года.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

10 октября 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей, с процентной ставкой 69 % годовых, срок возврата кредита – 10 октября 2016 года.

По состоянию на 25 июня 2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 150 821, 55 рубль, в том числе: 89 186, 76 рублей – сумма основного долга, 61 634, 79 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 октября 2013 года по 25 июня 2022 года.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Албутова О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям от указанного лица в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2013 года Албутова О.Н. обратилась в ОАО «УБРиР» с анкетой-заявлением №.2, в котором просила предоставить кредит в сумме 150 000 рублей, с процентной ставкой 69 % годовых, на срок 36 месяцев. Кредитные денежные средства предоставляются на счет №. Размер ежемесячного платежа по кредиту, за исключением последнего, составляет 9 955 рублей, день погашения платежей по кредиту – 10 число каждого месяца.

Денежные средства по соглашению о кредитовании были предоставлены банком заемщику 10 октября 2013 года, таким образом, обязательства банка по договору выполнены в полном объеме, между тем, обязательства заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов, исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя Албутовой О.Н.

27 апреля 2017 года ПАО КБ «УБРиР» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа.

05 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми был выдан судебный приказ № о взыскании с должника Албутовой О.Н. в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному соглашению от 10 октября 2013 года
№ за период с 10 октября 2013 года по 25 апреля 2017 года в общем размере 150 905, 69 рублей, который был отменен определением мирового судьи от 28 декабря 2021 года в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании от 10 октября 2013 года № составляет 150 821, 55 рубль, в том числе: 89 186, 76 рублей – сумма основного долга, 61 634, 79 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 октября 2013 года по 25 июня 2022 года.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика Албутовой О.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 10 октября 2013 года № за период с 10 октября 2013 года по 25 июня 2022 года в размере 150 821, 55 рубль, в том числе: 89 186, 76 рублей – сумма основного долга, 61 634, 79 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 октября 2013 года по 25 июня 2022 года.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО КБ «УБРиР» уплачена государственная пошлина в общем размере 4 216, 43 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 216, 43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) к Албутовой О.Н. удовлетворить.

Взыскать с Албутовой О.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору кредита от 10 октября 2013 года
№ KD40147000002968 за период с 10 октября 2013 года по 25 июня 2022 года в размере 150 821, 55 рубль, в том числе: 89 186, 76 рублей – сумма основного долга, 61 634, 79 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 октября 2013 года по 25 июня 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 216, 43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Селиверстова