Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2023 (2-1593/2022;) ~ М-1490/2022 от 20.12.2022

Дело №2-252/2023

УИД: 42RS0006-01-2022-003268-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               06 марта 2023 года

дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Батуриной Д.А. о взыскании задолженности с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Батуриной Д.А., о взыскании задолженности с наследника, требования мотивирует следующим.

ФИО1, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» со следующими предложениями (офертами): - заключить с ним кредитный договор (на приобретение товара),

- заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии кредитование счета карты.

В Заявлении ФИО1 указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: акцептом моей оферты о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию мне Счета Карты».

Банк ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента, акцептовал его оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет карты №***.

Таким образом, с момента открытия Счета Карты Договор о Карте №*** считается заключенным.

В соответствии с тарифами (ТП1) размер процентов начисленных по кредиту к дате заключения договора составлял: Размер процентов, начисляемых по Кредиту (годовых) <данные изъяты>; Ежемесячная комиссия за обслуживание Кредита <данные изъяты> Плата за выдачу наличных денежных средств - ; в Банкоматах и ПВН Банка - ; в пределах остатка на Счете <данные изъяты> за счет <данные изъяты>; в Банкоматах и ПВН других кредитных организаций - ; в пределах остатка на Счете <данные изъяты>(<данные изъяты>.); за счет Кредита <данные изъяты> (<данные изъяты>.)

Приказом Банка №*** от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Тарифы, в соответствии с которыми тарифный план ТП 1 был изменен на ТП 52.

Комиссия за обслуживание кредита по тарифному плану ТП 52 не предусмотрена. Taким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала нового расчетного периода) по договору о карте применял тарифный план ТП 52.

В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта «Русский Стандарт», и направлена клиенту по почте вместе с информационными материалами адресу, указанному в Анкете.

Согласно приказу Председателя правления банка №*** от ДД.ММ.ГГГГ вместе с картой «Русский Стандарт» клиенту был направлен ряд информационных документов:

- письмо, содержащее информацию дате заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, номере договора - №***, номере счета-№***, номере карты; - брошюра с информацией о картах «Русский Стандарт»; - тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, информация о тарифах была дополнительно предоставлена Клиенту совершения им расходных операций с использованием карты.

После получения карты, клиент обратился в банк с целью активации карты, банк, в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществил активацию карты установил лимит по договору о карте в размере 150 000 рублей.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №***.

В соответствии с п. 11 тарифов, за пропуск минимального платежа предусмотрены платы: впервые – не взимается; второй раз подряд – 300 руб.; третий раз подряд - 1000 руб.; четвертый раз подряд – 2000 руб.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 182 016,53 руб., являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке (п. 4.19. Условий), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №***, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 182016 руб. 53 коп., в том числе 182016 руб. 53 коп. - сумма непогашенного кредита.

До предъявления настоящего иска Банку стало известно о смерти клиента ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного просит суд: взыскать с Батуриной Д.А. - предполагаемого наследника ФИО1 (после уточнения данных - со всех наследников клиента) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 016,53 (сто восемьдесят две тысячи шестнадцать рублей 53 копейки), в том числе: 182016,53 руб. - сумма непогашенного кредита; взыскать с Батуриной Д. А. - предполагаемого наследника ФИО1 (после уточнения данных - со всех наследников клиента) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» понесённые судебные расходы в размере 4840,33 руб. (четыре тысячи восемьсот сорок рублей 33 копейки). (л.д. 3-5).

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.74,80), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5), что суд находит возможным.

    В судебное заседание ответчик Батурина Д.А., не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.75,78).

    Третье лицо нотариус Ефремова Л.И., не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.76,79), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 77).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, клиент ФИО1, обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» со следующими предложениями (офертами): - заключить с ней кредитный договор (на приобретение товара),- заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии кредитование счета карты (л.д. 13-14).

Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал его оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №***.

После получения карты, клиент обратился в банк с целью активации карты, банк, в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществил активацию карты, установил лимит по договору о карте в размере 150 000 рублей.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №*** (л.д.31-36).

Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. В соответствии с п. 4.13. условий, средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очередности, указанной в п. 4.13. условий (оборот л.д.21).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета №*** (л.д. 34-36).

Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование об оплате задолженности в размере 182 016,53 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33)

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 016,53 руб. (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.58).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №***, из которого следует, что Батурина Д.А. приняла наследство после смерти ФИО1 (л.д. 57-71).

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Батурина Д.А. становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследники принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Батурина Д.А. после смерти ФИО1 приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 12-13).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 913/11 и от 25 июня 2013 г. N 10761/11, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника Батуриной Д.А. – в размере стоимости <данные изъяты> квартиры – 241372,68 руб. (2 413 726,81/10) руб. (л.д.67-68); <данные изъяты> гаража – 5289,09 руб. (10578,17/2).

Ответчиками доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено. Задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты №*** составляет 182 016,53 руб.

Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиками расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследник умершей ФИО1. – Батурина Д.А. являясь наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти     ФИО1., с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с Батуриной Д.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182 016,53 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Батуриной Д.А. следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 840,33 руб. (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░(░░░░░░░ №***) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 182016,53 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4840,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.03.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: