Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2023 от 25.01.2023

№ 2-487/2023

УИД: 50RS0039-01-2022-005723-79

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Хабибуллиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> СНТ «Старниково» к Джалолову Олимджону Мирзокалоновичу о взыскании задолженности по электроэнергии и инфраструктуре, а также судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л :

Представитель СНТ «Старниково» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Старниково» задолженность по инфраструктуре, образовавшуюся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в размере 4590,50 руб., задолженность по уплате по пени в размере 717,95 руб., задолженность по оплате по электроэнергии в размере 65 716,26 руб., задолженность по уплате по пени в размере 4 651,22 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2470,28 руб.

        Представитель истца в суд не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известным суду местам жительства, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг.) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьёй 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных в материалы дела доказательств явствует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. является собственником земельного участка № с кадастровым номером 50:23:0050380:157, расположенного по адресу: <адрес>, с/с поселение Рыболовское.

Данный земельный участок расположен на территории СНТ «Стариково» (ранее АДНП «СТАРНИКОВО» переименовано на СНТ «Старниково» протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГг.).

Ассоциация дачное некоммерческое партнерство «СТАРНИКОВО», создано по решению граждан-учредителей от ДД.ММ.ГГГГг. путем их добровольного объединения на основе членства с целью удовлетворения потребностей граждан-членов Партнерства в электрификации, газификации, благоустройстве жилых домов и приусадебных территорий, создания и содержания инфраструктуры.

Действующим законодательством Российской Федерации, а также Уставом СНТ предусмотрено, что все члены и собственники земельных участков СНТ, обязаны вносить оплату за содержание инфраструктуры СНТ, а также за потребленную электроэнергию, что нарушено должником.

Ввиду отсутствия оплаты за инфраструктуру в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и электричество из расчета потребленного электричества в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за должником образовалась задолженность: за инфраструктуру в размере 4590,36 руб., пени в размере 717,95 руб.; электроэнергию в размере 65 716,26 руб., пени в размере 4 651,22 руб.

Все принятые взыскателем меры взыскания задолженности в досудебном порядке не привели к разрешению спора и оплате должником имеющейся задолженности, что явилось основанием для обращения в суд.

Как следует из Устава АДНП «СТАРНИКОВО», утвержденного Решением общего собрания граждан-учредителей Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг., и Устава СНТ «Стариково» целями Товарищества являются: обеспечение управления территорией, в пределах которой находятся садовые (огородные, дачные) земельные участки членов Товарищества, ее обслуживание и эксплуатация в интересах членов Товарищества и других жителей в соответствии с целями, установленными в настоящем пункте; создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов общего пользования; ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за счет средств Товарищества как собственными силами Товарищества, так и силами подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых для этих целей на основе гражданско-правовых договоров; обеспечение рабочего состояния систем водоснабжения, электроснабжения, канализации в пределах домов и земельных участков членов Товарищества, их аварийный и текущий ремонт; привлечение на договорной основе специализированных организаций и частных лиц для обеспечения правопорядка на территории, охраны имущества Товарищества и имущества его членов; организация строительства или строительство собственными силами на отведенных в установленном порядке земельных участках зданий, строений, сооружений, необходимых для достижения целей деятельности Товарищества; оказание членам Товарищества торговых, социально-бытовых, ремонтных и других услуг.

В качестве одного из источников формирования имущества Товарищества устанавливаются следующие виды взносов членов Товарищества: вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами Товарищества на организационные расходы, оплату труда персонала Товарищества и оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товарищества, другие текущие расходы Товарищества в соответствии с уставными целями и формирование резервного фонда; целевые взносы - денежные средства, вносимые членами Товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно п. 10 Устава (в старой редакции Устава от ДД.ММ.ГГГГг. п. 5.3) членские взносы вносятся всеми членами Товарищества ежемесячно, в срок не позднее 15 числа месяца. Ежемесячный размер членских взносов один раз в год устанавливается Правлением Товарищества с учетом количества его членов, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных Товариществом гражданско-правовых договоров и трудовых договоров (контрактов), а также прогнозируемой инфляции. Установленный Правлением на предстоящий календарный год размер ежемесячных членских взносов может быть изменен только решением общего собрания членов Товарищества, принятым большинством не менее чем 2/3 голосов от общего числа членов Товарищества.

Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу Партнерства пени в размере 0,1%, 0,2% и 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

В соответствии с (в старой редакции Уставап.7.2) с п. 9 Устава члены Товарищества обязаны: соблюдать положения настоящего Устава; нести бремя содержания земельного участка и ответственность за нарушение законодательства; своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размере и порядке, установленных настоящим Уставом и решениями органов Товарищества.

В соответствии п. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ), собственник земельного участка обязан вносить плату за приобретение создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В нарушении указанного Федерального закона ответчик не производит оплату обязательных платежей, что привело к наличию задолженности.

        На основании изложенного, руководствуясь положения ст. ст. 56, 57, 68 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, с ответчика в пользу СНТ «Старниково» подлежит взысканию задолженность по инфраструктуре, образовавшуюся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в размере 4590,50 руб., задолженность по уплате по пени в размере 717,95 руб., задолженность по оплате по электроэнергии в размере 65 716,26 руб., задолженность по уплате по пени в размере 4 651,22 руб.

        Контррасчёта взыскиваемых денежных средств ответчиком не представлено, доказательств оплаты за пользование инфраструктуры, задолженность по оплате по электроэнергии и пени также не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании понесённых им судебных расходов в связи с рассматриваемым гражданским делом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче искового заявления в суд, истцом к исковому заявлению были приложены платёжные поручения, подтверждающие оплату государственной пошлины в сумме 2470,28 руб.

Учитывая, что истцом оплачена сумма госпошлины в размере 2470,28 руб., исковые требования истца судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 2470,28 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

Иск СНТ «Старниково» к Джалолову Олимджону Мирзокалоновичу о взыскании задолженности по электроэнергии и инфраструктуре, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Джалолова Олимджона Мирзокалоновича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Старниково» задолженность по инфраструктуре, образовавшуюся, по состоянию на 12 мая 2022г., в размере 4590,50 руб., задолженность по уплате по пени в размере 717,95 руб., задолженность по оплате по электроэнергии в размере 65 716,26 руб., задолженность по уплате по пени в размере 4 651,22 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2470,28 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья                                      Корниенко М.В.

        Мотивированное решение составлено 02 марта 2023г.

        Судья                                      Корниенко М.В.