Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2023 ~ М-107/2023 от 10.04.2023

УИД 72RS0012-01-2023-000141-68

№2-135/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области 25 мая 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи    Вьюховой Н.В.

при секретаре                        Гапеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Медведеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22 января 2022 года и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, банк, ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования истец мотивирует тем, что 22 января 2022 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 375000 рублей под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки 222702, модель 222702, 2008 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 июня 2022 года, по состоянию на 5 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 282 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26 июля 2022 года, по состоянию на 5 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 41708 рублей 04 копейки. По состоянию на 5 апреля 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 508321 рублей 14 копеек

из них:

иные комиссии – 23934 рубля 20 копеек,

дополнительный платеж – 29223 рублей 24 копейки,

просроченные проценты – 82258 рублей 50 копеек,

просроченная ссудная задолженность – 370871 рубль 56 копеек,

просроченные проценты на просроченную ссуду ? 453 рубля 04 копейки,

неустойка на просроченную ссуду – 411 рублей 35 копеек,

неустойка на просроченные проценты – 1169 рублей 25 копеек,

что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 кредитного договора № № от 22 января 2022 года в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство марка 222702, модель 222702, 2008 года выпуска, VIN №.

При определении начальной продажной цены истец полагает возможным применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 32,06 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 203829 рублей 38 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 508321 рубль 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14283 рубля 21 копейка, обратить взыскание на предмет залога ? транспортное средство марки 222702, модели222702, 2008 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 203829 рублей 38 копеек, способ реализации ? с публичных торгов.

                                Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5-6).

Ответчик Медведев В.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял.

С учетом вышеизложенного и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, с целью соблюдения прав истца на своевременное рассмотрение дела, принимая во внимание неявку представителя истца в судебное заседание и отсутствие возражений относительно вынесения заочного решения по делу, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

22 января 2022 года между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и Медведевым В.В. с другой стороны на основании заявления Медведева В.В. о предоставлении транша (л.д. 32-33) был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 375 000 рублей на срок 60 месяцев. Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка по кредиту в размере 6,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора (л.д. 29-30).

                                В соответствии с условиями договора и графиком ежемесячных платежей погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику в размере 12 530 рублей 39 копеек ежемесячно, в состав ежемесячного платежа водит сумма основного долга и сумма процентов, подлежащих уплате.

                                В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора –неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Денежные средства кредитором были предоставлены заемщику, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 18). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Текст заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от 22 января 2022 года и общие условия договора потребительского кредита содержат достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа. Простая письменная форма сделки сторонами соблюдена, все существенные условия согласованы, кредитором свои обязательства по договору исполнены, поэтому договор признается судом заключенным. Сведений о том, что данный договор сторонами оспорен полностью или в части, признан недействительным полностью или в части, в материалах дела не имеется и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С целью обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита от 22 января 2022 года № №, в индивидуальных условиях договора указано о том, что гарантией обеспечения исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства ? марки 222702, модель 222702, 2008 года выпуска, VIN №, залоговая стоимость предмета залога составила 300 000 рублей. При этом пунктом 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к иному соглашению о стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц –на 5 %, за каждый последующий – на 2%.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что последний платёж заемщиком был внесен 25 мая 2022 года, с июня 2022 года Медведев В.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору.

Ответчик, достоверно зная о предъявленном к нему иску, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в обоснование своего несогласия с исковыми требованиями не представил.

Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Это же право кредитора предусмотрено условиями договора потребительского кредита.

Суд находит допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора по возврату заемных средств и процентов за пользование кредитом существенными, поскольку длительность неисполнения обязательств по договору составляет более 11 месяцев непрерывно.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушаются существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием взыскания с ответчика в пользу истца основной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Истцом суду представлен расчет задолженности (л.д. 16-17). Данный расчет судом проверен. Суд принимает расчет истца в части размера просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и неустойки, поскольку он соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет размера задолженности суду не представлен.

Суд находит обоснованным исчисление процентов по договору в размере 21,9% годовых, поскольку это соответствует условиям договора и способу использования предоставленных Медведеву В.В. денежных средств.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за период 28 июня 2022 года по 5 апреля 2023 года составляет 508321 рублей 14 копеек

из них:

иные комиссии – 23934 рубля 20 копеек,

дополнительный платеж – 29223 рублей 24 копейки,

просроченные проценты – 82258 рублей 50 копеек,

просроченная ссудная задолженность – 370871 рубль 56 копеек,

просроченные проценты на просроченную ссуду ? 453 рубля 04 копейки,

неустойка на просроченную ссуду – 411 рублей 35 копеек,

неустойка на просроченные проценты – 1169 рублей 25 копеек.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Медведев В.В., достоверно зная о предъявленных к нему исковых требованиях, каких-либо возражений суду не представил, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявил.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 22 января 2023 года, образовавшуюся за период 28 июня 2022 года по 5 апреля 2023 года, в сумме 508321 рублей 14 копеек

из них:

иные комиссии – 23934 рубля 20 копеек,

дополнительный платеж – 29223 рублей 24 копейки,

просроченные проценты – 82258 рублей 50 копеек,

просроченная ссудная задолженность – 370871 рубль 56 копеек,

просроченные проценты на просроченную ссуду ? 453 рубля 04 копейки,

неустойка на просроченную ссуду – 411 рублей 35 копеек,

неустойка на просроченные проценты – 1169 рублей 25 копеек.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Части 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно условиям договора залоговая стоимость автомобиля составляет 300 000 рублей. Истец указывает на то, что начальную продажную цену следует установить с уменьшением залоговой стоимости на 32,06%, что составляет 203 829 рублей 38 копеек. Оценивая данные доводы, суд находит, что с учетом предложенного истцом процента уменьшения начальной продажной цены от залоговой стоимости автомобиля, начальная продажная цена составляет 203 820 рублей 00 копеек.

Согласно карточке учета транспортного средства данный автомобиль снят с регистрационного учета его собственником Медведевым В.В. (л.д. 81), сведений о новом собственнике автомобиля не имеется.

Ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, поскольку с июня 2022 года он допускает просрочки платежей в счет погашения задолженности по договору займа, задолженность возникла по обязательству, в обеспечение которого заемщиком Медведвым В.В. предоставлен залог, сумма задолженности является значительной ? сумма неисполненного обязательства превышает стоимость заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 203 829 рублей 38 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно условиям договора сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 300 000 рублей 00 копеек с последующим её уменьшением.

Истец просит установить начальную продажную цену в размере 203 829 рублей 38 копеек (с применением дисконта в размере 32,06%).

Суд находит возможным для определения начальной продажной цены имущества должника на торгах принять во внимание цену, предложенную залоговым кредитором, поскольку это не нарушает прав и законных интересов обеих сторон.

На основании изложенного, с целью соблюдения прав кредитора, с учетом нарушения должником условий договора займа, принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – автомобиль марки 222702, модель 222702, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 203 829 рублей 38 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственной пошлина в размере 14 283 рубля 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № 26 от 6 апреля 2023 года (л.д. 7).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных исковых требований ПАО «Совкомбанк», исковые требований о взыскании государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. 309, 310, 421, 432, 329, 334, 340, 348, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, 88, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 508321 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░ ░░░:

░░░░ ░░░░░░░░ – 23934 ░░░░░ 20 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 29223 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 82258 ░░░░░░ 50 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 370871 ░░░░░ 56 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ? 453 ░░░░░ 04 ░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 411 ░░░░░░ 35 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1169 ░░░░░░ 25 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ 14283 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░ 522 604 ░░░░░ 35 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (№) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 222702, ░░░░░░ 222702, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 203 829 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 38 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-135/2023 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                        ░. ░. ░░░░░░░