Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-32/2023 от 12.04.2023

Материал 13-32/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года                                                                                         город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при помощнике судьи, осуществляющем ведение протокола судебного заседания, Сучковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению

установил:

ООО Страховая компания «Газпром страхование» в лице своего представителя обратилось в суд с названным заявлением, указав, что в производстве Аткарского городского суда Саратовской области находилось гражданское дело по иску Калинина А.О. к ООО Страховая компания «Газпром страхование». Названный спор был обусловлен исполнением обязательств по договору комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «Газпром страхование» передало, а АО «СОГАЗ» приняло страховой портфель по договорам комплексного ипотечного страхования, заключенным в отношении обеспечения ипотечных кредитов Банка ВТБ (ПАО). Ссылаясь на указанные обстоятельства заявитель просит суд заменить должника ООО Страховая компания «Газпром страхование» на АО «СОГАЗ».

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка права требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вступившим в законную силу решением Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковое заявление Калинина А.О. к ООО Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично; взыскать с ООО Страховая компания «Газпром Страхование» в пользу Калинина А.О. сумму страхового возмещения по договору ипотечного страхования № F44664-0001706 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 187 рублей 17 копеек, путем перечисления указанного страхового возмещения в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»; взыскать с ООО Страховая компания «Газпром Страхование» в пользу Калинина А.О. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 049 рублей 34 копейки, штраф в размере 35 059 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также судебные расходы в размере 22 000 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать; взыскать с ООО Страховая компания «Газпром Страхование» в пользу ООО «Союз Экспертов» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20 000 рублей; взыскать с ООО Страховая компания «Газпром Страхование» государственную пошлину в размере 5 619 рублей в бюджет Аткарского муниципального района Саратовской области.

Как следует из договора о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Страховая компания «Газпром страхование» передало, а АО «СОГАЗ» приняло страховой портфель по договорам комплексного ипотечного страхования, заключенным в отношении обеспечения ипотечных кредитов Банка ВТБ (ПАО). При этом в силу п. 2.1 названного договора в страховой портфель включены все права и обязательства страховщика по договорам комплексного ипотечного страхования, заключенным в отношении обеспечения ипотечных кредитов Банка ВТБ (ПАО), срок действия которых не истек или истек на планируемую дату передачи портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме.

С учетом вышеприведенных норм, а также принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит, что заявление ООО Страховая компания «Газпром страхование» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░