Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2019 от 28.05.2019

П Р И Г О В О Р

       И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июня 2019 года                                                                                                           г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при секретаре Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя Морозова А.А.,

подсудимого Сафонова С.В.,

    защитника адвоката Добротворской Э.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Сафонова Сергея Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сафонов С.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 06.03.2019 мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области Сафонов С.В. подвергнут административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.03.2019. Водительское удостоверение было сдано ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД <адрес>.

21.04.2019 Сафонов С.В. примерно в 11 часов 50 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, от <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, и начал на нем самостоятельное движение, управляя которым примерно в 12 часов 10 минут 21.04.2019 был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> около <адрес> А по <адрес>. В связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут Сафонов С.В. на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Сафонова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,048 мг/л. Учитывая положения ч. 2 ст. 32.7 и ст. 4.6 КоАП РФ, Сафонов С.В. совершил данный факт будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с тем, что по уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Сафонов С.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Добротворская Э.А.

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Сафонов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.3), показания подозреваемого Сафонова С.В. (т.1, л.д.21-24), акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.6), показания прибора Алкотектор «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.5), протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.4) протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.9) определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (т.1, л.д.12), постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.13), копию постановления от 06.03.2019 мирового судьи судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области (т.1, л.д.42-43), справку от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.14), суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и достаточны для разрешения вопроса о виновности Сафонова С.В.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сафонова С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Сафонову С.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, с которым Сафонов С.В. совместно проживает, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сафонова С.В.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого Сафонова С.В., что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности по ч. 2 и 3 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

В судебном заседании поведение Сафонова С.В. адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает Сафонова С.В. лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд также учитывает состояние здоровья Сафонова С.В., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Сафонова С.В. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Сафонова С.В. суд пришел к выводу о необходимости применения наряду с основным наказанием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При установленных фактических обстоятельствах преступления, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сафонова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Сафонову С.В. оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк Приговор вступил в законную силу 25.06.2019 г.