Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2023 ~ М-193/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-261/2023                                    копия

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., при секретаре Андроновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Левину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец МФК «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) обратилось в Сосновский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику Левину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки в размере 92 465 руб., а также расходы на государственную пошлину 2 973 руб. 95 коп.

В обоснование исковых требований указав, что 12.06.2021 г. по договору потребительского займа №<***> (далее-договор), заключенному между МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) (далее истец, Общество) и Левиным Д.Ю. (далее-ответчик), последний получил сумму займа в размере 43 900 рублей путем перечисления на банковскую карту <***> через платежную систему «МОНЕТА.РУ».

В соответствии с указанным Договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях:

- срок пользования 365 дней,

- с процентной ставкой 195,709% годовых.

Итоговая сумма к оплате по договору составила 102 983 рублей. Срок возврата денежной суммы, установленный договором 12.06.2022 год.

В счет исполнения договорных обязательств Заемщик оплатил денежную сумму в размере: тело займа по факту – 3 064 руб. 58 коп., проценты по факту – 14202 руб.22 коп., проценты за просрочку по факту – 18 руб.20 коп. Всего: 17 285 руб. 72 коп.

Ответчик всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества.

В связи с чем, МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Левина Д.Ю.

08.07.2022 г. мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ     № 2-1319/2022 о взыскании с должника суммы задолженности по Договору потребительского займа № <***> от 12.06.2021 г. с Левина Д.Ю. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской обл. 10.08.2022 года судебный приказ № 2-1319/2022 был отменен.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа № <***> 12.06.2021 г. на 05.06.2021 г. составляет: сумма основного долга по займу – 41 174 руб.33 коп., сумма процентов – 51290 руб. 67 коп., всего – 92 465 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Левина Д.Ю. в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме      41 174 руб.33 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 51290 руб. 67 коп. за период с 12.06.2021 г. по 05.06.2023., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 973 руб.95 коп.

В судебное заседание не явились представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ответчик Левин Д.С.

От представителя истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» имеется письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении в их адрес копии решения суда.

Причина неявки ответчика Левина Д.Ю. суду не известна, письменных заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не поступало.

В соответствии с ч. 5, ст. 167 ГПК Российской Федерации – Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, в соответствии с выше указанными нормами закона, с учётом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик извещена о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении рассмотрении дела, рассмотрения дела в ее отсутствие, в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.06.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ответчиком Левиным Д.Ю. был заключен договор потребительского займа № <***> на сумму 43900 руб. путем перечисления на банковскую карту <***> через платежную систему «МОНЕТА.РУ».

В соответствии с указанным Договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях:

- срок пользования 365 дней,

- с процентной ставкой 195,709% годовых.

Итоговая сумма к оплате по договору составила 102 983 рублей. Срок возврата денежной суммы, установленный договором 12.06.2022 год.

В счет исполнения договорных обязательств Заемщик оплатил денежную сумму в размере: тело займа по факту – 3 064 руб. 58 коп., проценты по факту – 14202 руб.22 коп., проценты за просрочку по факту – 18 руб.20 коп. Всего: 17 285 руб. 72 коп.

Ответчик всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества.

В связи с чем, МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Левина Д.Ю.

08.07.2022 г. мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ     № 2-1319/2022 о взыскании с должника суммы задолженности по Договору потребительского займа № <***> 12.06.2021 г. с Левина Д.Ю. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской обл. 10.08.2022 года судебный приказ № 2-1319/2022 был отменен.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа № <***> 12.06.2021 г. на 05.06.2021 г. составляет: сумма основного долга по займу – 41 174 руб.33 коп., сумма процентов – 51290 руб. 67 коп., всего – 92 465 руб.

Возражений против заявленных требований о размере задолженности по кредитному договору, от ответчика не поступало, доказательств необоснованности заявленных требований, контррасчетов, суду не представлено.

На основании выше изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска подтверждены платежными поручениями подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199; 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <***> 12.06.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.06.2021 ░. ░░ 05.06.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 92 465 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 973 ░░░. 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░