Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-835/2023 от 30.10.2023

            Дело 1-835/2023

50RS0042-01-2023-007257-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года                                                                      г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковалевой О.А., подсудимой Гавриловой Т.В., защитника – адвоката Чиркина О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гавриловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей в <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Гаврилова Т.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 02 минут по 08 часов 03 минуты Гаврилова Т.В., находясь в помещении «Зона 24» дополнительного офиса № отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на установленном в указанном помещении банкомате ПАО «Сбербанк» № принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «<данные изъяты>», с памятью 6GB/128GB, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный №, в корпусе черного цвета, стоимостью 14495 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальном ценности и без денежных средств на счету, а также установленным на экране смартфона защитным стеклом, не представляющем материальной ценности, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности; в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений; воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа с целью дальнейшего личного обогащения взяла с банкомата указанный смартфон и, не приняв меры к установлению его владельца и возврата собственнику, с места совершения преступления скрылась, выключив смартфон с целью сокрытия признаков, позволяющих его индивидуализировать, обратив в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитила, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 495 рублей.

Действия Гавриловой Т.В. предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гавриловой Т.В. в связи с примирением.

    Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

    Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Гаврилова Т.В. не судима, возместила причиненный ущерб, потерпевший материальных претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Гавриловой Т.В. по факту совершения ею преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гавриловой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении постановления в законную силу: мобильным телефоном, упаковочной коробкой, хранящимися у потерпевшего Потерпевший №1, последнему распоряжаться по своему усмотрению; диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

        Судья                       подпись                                 Е.А. Плыгач