Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2024 (2-6174/2023;) ~ М-5244/2023 от 11.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 7 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 7 февраля 2024 года в порядке заочного производства

с участием

ФИО5- представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

гражданское дело № (УИД №RS0№-28) по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно имущественного вреда в размере 2 219 290 604 руб. 12 коп., причиненного в результате совершенных ими преступлений,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экспресс» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них солидарно в возмещение имущественного вреда в размере 2 219 290 604 руб. 12 коп., причиненного преступлением.

В обоснование своих требований оно указало, что приказом Банка России отДД.ММ.ГГГГ №ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» (далее Банка) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство), которая в соответствии со ст.189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия органов управления Банка, СУ ФСБ России ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела № вынесено постановление о прекращении на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности уголовного преследования в отношении представителя правления Банка ФИО2 и заместителя председателя правления Банка ФИО1, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи160 и статьей 196 УК РФ, материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 и ФИО1 М.Г. совершили хищение имущества Банка путем списания с баланса Банка объектов недвижимости на основании договоров купли-продажи в пользу третьих лиц без их фактической оплаты, списания с баланса Банка автомобилей и иного оборудования (банкоматы и платежные терминалы) на основании заключенных договоров купли-продажи без фактической их оплаты, списания с баланса Банка ликвидных ценных бумаг на основании договоров купли-продажи в пользу третьих лиц, а также прав требований к должникам (поручителям), имеющим непогашенную перед Банком задолженность путем уступки прав требований в пользу третьих лиц и его преднамеренном банкротстве, в результате совершенных указанных действий Банка причинен ущерб в размере 2 219 290 604, 12 рублей, ФИО1 и ФИО2 в рамках расследования указанного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ были направлены заявления о согласии с прекращением уголовного преследования по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, тем самым факт согласия о прекращении уголовного преследования указанных лиц свидетельствует о признании ими факта совершения инкриминируемых им преступлений, до настоящего времени имущественный вред, причиненный в результате совершения преступлений, не возмещен.

Направленное в адрес ответчика ФИО2 судебное извещение было доставлено до места вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, как это предусмотрено Правилами оказания услуг почтовой связи (отчет отслеживания отправления с идентификатором №).

Направленное в адрес ответчика ФИО1 судебное извещение было доставлено до места вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, как это предусмотрено Правилами оказания услуг почтовой связи (отчет отслеживания отправления с идентификатором №)

Согласно Правилам оказания почтовых услуг регистрируемые почтовые отправления разряда «судебное» вручаются адресатам в отделении почтовой связи, куда они вызываются внутренним извещением отделения почтовой связи по форме №, после неявки адресата по вторичному вызову отправление подлежат возврату в суд по истечении 7 дней со дня доставки к месту вручения.

Поскольку с момента доставки к месту вручения судебных извещений к месту вручения истекли установленные сроки и адресаты не явились за получением судебных извещений, суд считает полученные сведения о результатах извещения достаточными для вывода о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Указанные обстоятельства с учетом статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных в пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дают основание считать ответчиков извещенными о времени рассмотрения дела.

В связи с этим на основании статьи 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

ФИО5- представитель Банка в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, у казанным в иске.

Выслушав объяснения ФИО5-представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, приказом Банка России отДД.ММ.ГГГГ №ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» (далее Банка) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство), которая в соответствии со ст.189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия органов управления Банка.

В судебном заседании установлено, что в отношении ответчиков ФИО1 и ФИО2 было возбуждено уголовное дело за совершение преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 и статьей 196 УК РФ, за то, что они, будучи соответственно заместителем председателя правления ОАО АКБ «Экспресс» и председателем правления ОАО АКБ «Экспресс», совершили хищение имущества Банка, причинив ущерб на сумму 2 219 290 604 руб 12 коп.

Установлено также, что постановлением старшего следователя СУ ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ, которым эти обстоятельства установлены, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения их к уголовной ответственности, т.е. по нереабилитирующему основанию.

Как следует из названного постановления, уголовное преследование в отношении ответчиков было прекращено с согласия самих ответчиков.

Согласно части 4 статьи 61 ГК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано выше, сам факт хищения имущества ОАО АКБ «Экспресс» и хищение этого имущества ответчиками установлен названным постановлением старшего следователя СУ ФСБ РФ.

Представитель истца пояснил, что данное постановление не обжаловано.

В деле отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства тому, что данное постановление отменено.

Поэтому, факт хищения ответчиками имущества Банка в заявленных размерах установлен вступившим в законную силу постановлением старшего следователя СУ ФСБ РФ о прекращении уголовного дела в отношении ответчиков по нереабилитирующим основаниям.

Соответственно, факты, установленные данным постановлением, для суда при рассмотрении настоящего дела имеют обязательный, т.е. преюдициальный характер.

Таким образом, суд находит, что в результате указанных преступных действий ответчиков имущество истца было изъято у него, уменьшив его количество и причинив истцу этой утратой имущества реальный ущерб (вред) на сумму 2 219 290 604, 12 рублей.

По общим правилам возмещения вреда, предусмотренным пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано выше, ответчики, в суд не явились и какие-либо возражения на иск суду не представили.

Однако, из названного постановления следует, что ФИО1 М.Г. и ФИО2 в ходе расследования уголовного дела не отрицали совершение ими преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 и статьей 196 УК РФ.

Поскольку сам факт причинения ответчиками истцу указанного ущерба на сумму 2 219 290 604 руб. 12 коп. установлен в рамках уголовного дела в порядке, предусмотренном законом, и не отрицается ответчиками, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно указанного реального ущерба на сумму 2 219 290 604 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в возмещение ущерба, причиненного в результате совершенных ими преступлений, солидарно с:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР (паспорт серии 82 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-003), зарегистрированного по адресу: <адрес>«А», <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>«Ж», <адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР (паспорт серии 82 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан, код подразделения 052-039), зарегистрированной по адресу: <адрес>иния, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>«А», <адрес>,

в пользу ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 2 219 290 604 (два миллиарда двести девятнадцать миллионов двести девяносто тысяча шестьсот четыре) руб. 12 коп.

Ответчики ФИО1 М.Г. и ФИО2 вправе в течение семи дней со дня вручения им копий заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчики ФИО1 М.Г. и ФИО2 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении их заявлений об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Председательствующий Х.И. Шихгереев

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства

с участием

ФИО5- представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

гражданское дело № (УИД №RS0№-28) по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно имущественного вреда в размере 2 219 290 604 руб. 12 коп., причиненного в результате совершенных ими преступлений,

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в возмещение ущерба, причиненного в результате совершенных ими преступлений, солидарно с:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР (паспорт серии 82 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-003), зарегистрированного по адресу: <адрес>«А», <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>«Ж», <адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР (паспорт серии 82 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан, код подразделения 052-039), зарегистрированной по адресу: <адрес>иния, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>«А», <адрес>,

в пользу ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 2 219 290 604 (два миллиарда двести девятнадцать миллионов двести девяносто тысяча шестьсот четыре) руб. 12 коп.

Ответчики ФИО1 М.Г. и ФИО2 вправе в течение семи дней со дня вручения им копий заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчики ФИО1 М.Г. и ФИО2 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении их заявлений об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.