Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-156/2022;) от 02.08.2022

Дело № 1-15/2023

            ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                                           26 апреля 2023 года

Республика Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республика Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Даниловой А.Р., помощников прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Поляковой Л.С., Хафизова К.И.,

подсудимого Сандомирова А.М.,

защитников -адвоката Аглямова Б.Р., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Гайнутдиновой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сандомирова А. М., <данные изъяты>

судимого приговором Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 апреля 2021 года по статье 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Основное наказание в виде обязательных работ Сайдамировым А.М. отбыто 27.08.2021, дополнительное наказание отбыто 15.04.2023,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сандомиров А.М. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2021 года, Сандомиров А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Сандомиров А.М. осознавая, что является лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 29 июня 2022 года (в нарушение п. 2.7 ПДД РФ) вновь, умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем «GEELY EMGRAND FE-2» с государственным регистрационным знаком №. Однако, в тот же день, примерно в 23 часа 27 минут у дома <адрес> он был задержан инспектором ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РТ и отстранен от управления автомобилем. В тот же день, в 23 часа 35 минут, находясь в служебной автомашине «Форд Фокус» с государственно-регистрационным номером № регион, расположенного возле указанного дома, на законные требования уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался. В связи с тем, что у Сандомирова А.М. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, изменение кожных покровов лица, он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, от прохождения которого, находясь в указанном месте также отказался.

Подсудимый Сандомиров А.М. в судебном заседании вину признал и показал, что в апреле 2021 года он был осужден за управления автомобилем в состоянии опьянении и лишен права управления транспортным средством. Наказания как основное, так и дополнительное на сегодня им отбыто. 29 июня 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с<данные изъяты>, он решил прокатиться на своем автомобиле «GEELY EMGRAND FE-2». На ул. <данные изъяты> примерно около дома № он увидел, что за ним едет служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, по их требованию он припарковался на обочине, где его и задержали сотрудники ГИБДД. Затем в служебном автомобиле пройти освидетельствование на алкогольное опьянение с помощью прибора Алкотектор, он отказался. Затем ему предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он тоже отказался. Затем, в отношении его составили соответствующие протоколы, а его машину поместили на специализированную штраф стоянку, которая находится у него в залоге по кредитному договору.

Вина подсудимого Сандомирова А.М. подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

С согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания свидетелей Талгатова З.Р., Дергунова Н.Е., Аксёновой Н.М., данные в ходе дознания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Талгатова З.Р. следует, что 29 июня 2022 года примерно в 23 часа 23 минуты, во время несения службы на патрульном автомобиле марки «Фород Фокус»», на ул. Строителей с.Шеланга задержали подозрительный автомобиль марки «Джили Эмгарнд» c государственным регистрационным номером № под управлением Сандомирова А.М., от которого исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена, кожные покровы были изменены. При этом водительское удостоверение он предъявить не смог, признался, что ранее был судим и не имеет право управления транспортным средством. Далее, водитель Сандомиров А.М. в служебной машине по их требованию, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора Алкотектор, также он отказался от медицинского освидетельствования. При этом, факт употребления спиртных напитков водитель не отрицал, ему разъяснили права, составили административные протоколы, где от подписи отказался. После чего автомобиль поместили на специализированную стоянку "Малиновка». При проверке по базе данных установлено, что Сандомиров А.М. приговором суда от 05.04.2021 был осужден по ст.264.1 УК РФ, с лишением права управления транспортными средствами (л.д.70-74).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Дергунова Н.Е. следует, что он является участковым уполномоченным полиции. Проезжая мимо улицы <адрес>, он увидел служебный автомобиль сотрудников ДПС, которые задержали автомашину марки «Джили Эмгранд», государственный регистрационный знак №. Инспектор ДПС ему пояснил, что они задержали водителя Сандомирова А.М. с признаками алкогольного опьянения, о чем он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Верхнеуслонский». 30.06.2022 года он произвел осмотр данного места происшествия и отобрал объяснение у Сандомирова А.М., который признал свою вину (л.д.75-77).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Аксеновой Н.М. следует, что согласно базе данных ФИС – М ГИБДД МВД РФ приговором Кировского районного суда г. Казани от 05.04.2021 Сандомиров А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Водительское удостоверение № категории «В, В1, М» выданное 26.07.2018 года было сдано 30.04.2021 года и находится на хранении в отделении ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Казани, в связи с чем срок исчисления срока лишения управления транспортным средствами составляет с 16.04.2021г. до 16.04.2023 (л.д.78-80).

Также вина подсудимого Сандомирова А.М. в совершении указанного преступления подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС от 29.06.2022, где усматриваются обстоятельства задержания и наличие в действиях Сандомирова А.М. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 6);

- протоколами об отстранении от управления транспортным средством серии № и о задержании транспортного средства № от 29 июня 2022 года, в период времени с 23 часов 27 минут по 23 часов 30 минут 29 июня 2022 года Сандомиров А.М. отстранен от управления от автомобиля «GEELY EMGRAND FE-2» государственный регистрационный знак № регион и задержан (л.д. 9,14),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, протоколом об административном правонарушении №, согласно которых 29 июня 2022 года в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часов 38 минут Сандомирову А.М. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер №, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. При этом Сандомиров А.М. свою вину признал (л.д. 11-13),

    - постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 02 июля 2019 года Сандомиров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен 16.06.2021 (л.д.125-126, 138),

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 01 июля 2022 года Сандомиров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.18-21,140),

- согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский», водительское удостоверение № категории «В,В1,М» Сандомировым А.М., сдано 30.04.2021. Срок лишения права управления транспортными средствами по приговору Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05.04.2021 исчисляется с 16.04.2021 до 16.04.2023 (л.д.39, 115-119),

- свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9911 №26539, автомашина марки «GEELY EMGRAND FE-2» государственный регистрационный знак № регион зарегистрирована на Сандомирова А.М. (л.д.15-16), который осмотрен протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 июня 2022 года и признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 22-27, 31),

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.07.2022 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сандомирова А.М. производство прекращено (л.д.40),

- судим приговором Кировского районного суда г. Казани от 05.04.2021 по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 27.08.2021года снят с учета по отбытию обязательных работ, состоит на учете по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.115-119),

      - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 июня 2022 года, осмотрен участок происшетвия, расположенный напротив дома <адрес> (л.д.32-37),

- протоколом выемки от 08 июля 2022 года, у инспектора З.Р. Талгатова изъят CD диск с видеозаписью задержания Сандомирова А.М. (л.д.56-60), которые осмотрены надлежаще протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08 июля 2022 года (л.д.61-66) и признан вещественным доказательством (67-69).

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу и достаточны.

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Сандомирова А.М. в совершении указанного преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких обстоятельствах, действия Сандомирова А.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Сандомирову А.М., в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Сандомирову А.М. обстоятельств, согласно статье 61 УК РФ, суд признает то, что вину признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетних детей, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, проходит военную службу по частичной мобилизации с 26 сентября 2022 года и является участником специальной военной операции. Отягчающих наказание обстоятельств, и других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку данное преступление относиться к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможно при условии назначения Сандомирову А.М. наказания в виде штрафа. При этом, судом так же установлено возможность исполнимости назначаемого наказания именно в виде штрафа, с учетом нахождения Сандомирова А.М. в отпуске с 16 апреля по 02 мая 2023 года и прохождение его военной службы по частичной мобилизации с 26 сентября 2022 года и выполнение задач в ходе специальной военной операции на территории Украины (согласно справки и отпускного билета от 14 апреля 2023 года).

При определении размера штрафа суд в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие на его иждивении малолетних детей. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает, ходатайства не заявлены. Подсудимый в суде пояснил, что имеет ежемесячный доход, а так же ограничений на труд не имеет.

Вместе с тем, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, связанные ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает исключительными и применяет правила статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. По мнению суда, это наказание будет содействовать исправлению подсудимого, окажет на него необходимое воспитательное воздействие, а также выступит в качестве профилактической меры с целью недопущения аналогичных противоправных действий.

По данному делу отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением положений статей 68, 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Сандомиров А.М. ранее судим и на момент вынесения настоящего приговора, основное и дополнительное наказания по предыдущему приговору Кировского районного суда г.Казани от 05 апреля 2021 года, отбыто полностью. Поэтому при назначении окончательного наказания подсудимому, указание на применение положения ст. 70 УК РФ, в резолютивной части приговора не требуется.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 104.1 ч. 1 п. "д" Уголовного кодекса РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора суда подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с материалами уголовного дела легковой автомобиль марки «GEELY EMGRAND FE-2» с государственным регистрационным знаком №, использовался при совершении преступления Сандомировым А.М. Однако, согласно представленных подсудимым в суд кредитного договора от 13 апреля 2019 года, данный автомобиль находится под залогом и срок оплаты (погашения) кредита завершается только в 2025 году, что является обстоятельством, препятствующим применению конфискации автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сандомирова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года 6 месяцев.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации "Верхнеуслонский");

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Сандомирову А.М. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «GEELY EMGRAND FE-2» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Сандомирову А. М., находящийся на специализированной стоянке АО БДД СПП «г.Зеленодольск» и находящиеся в автомобиле вещи, не являющиеся конструктивными элементами автомобиля, в том числе инструменты и аудиосистему, возвратить осужденному, CD диск с видеозаписью от 29.06.2022 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                            Мухаметгалиев В.Н.