Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2023 (2-888/2022;) ~ М-800/2022 от 30.11.2022

        УИД 66RS0046-01-2022-001040-68

        2-95/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., с участием истца Телеповой Л.И., ее представителя Тренихина А.А., ответчика Безлепкина А.Ю., представителя ответчика ООО ТК «Альтаир» Артеменко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телеповой Людмилы Ивановны, Ковалева Вячеслава Владимировича, Лабутина Кирилла Павловича к обществу с ограниченной ответственностью ООО ТК «Альтайр», Безлепкину Андрею Владимировичу, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении материального ущерба-

У С Т А Н О В И Л:

        Телепова Л.И., Ковалев В.В., Лабутин К.П. обратились в суд с иском к ООО ТК «Альтаир», в котором просят взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца Лабутина К.П. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 127 894 руб.

В обоснование иска указано, что приговором Пригородного районного суда от 05.09.2022 Безлепкин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Как установлено приговором, Безлепкин А.В, управляя автомобилем марки Рено Премиум 440, с полуприцепом Шмитц, в районе 168 км 140 м автодороги <адрес> допустил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Лабутин К.П. В результате ДТП, истцы, находившиеся в автомобилем Киа Рио получили различные травмы, которые описаны в заключениях эксперта. По приговору истцы признаны потерпевшими по делу. Безлепкин А.В. в момент совершения преступления осуществлял трудовую функцию в ООО ТК «Альтаир» по перевозке.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что из-за перенесенных нравственных страданий, истцы длительное время восстанавливались после ДТП и морально и физически, в связи с чем, каждый имеет право на возмещение морального вреда. Кроме того, действиями Безлепкина А.В. причинен материальный ущерб Лабутину К.П., в автомобиле которого в момент ДТП была установлена акустическая система, которая вместе с автомобилем не подлежит восстановлению.

Определением суда от 29.12.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика Безлепкин Андрей Владимирович.

Определением суда от 24.01.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «РЕСО-Гарантия», а качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ЛК ЕВРОПЛАН», Алешин Дмитрий Евгеньевич.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ООО ТК «Альтаир» и САО «РЕСО-Гарантия» заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения судом искового заявления в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка, связанного с обращением в страховую организацию с заявлением о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец и его представитель в ходе судебного разбирательства возражали против удовлетворения заявленного ходатайство, указывая на то, что факт не обращения в страховую организацию с заявлением о возмещении материального вреда, причиненного в результате преступления не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель прокуратуры оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховом возмещении возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

В соответствии с п. 114 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не отрицается стороной истца, с заявлением о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, который является предметом рассмотрения настоящего дела, в страховую организацию истцы не обращались.

Поскольку суду не представлено доказательств по соблюдению истцами обязательного досудебного порядка по данной категории дел, а именно: обращение в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что рассмотрение дела без участия САО «РЕСО-Гарантия», в качестве соответчика, в отношении которого досудебный порядок не осуществлялся, не возможно, суд считает необходимым оставить исковое заявление по настоящему гражданскому делу без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Телеповой Людмилы Ивановны, Ковалева Вячеслава Владимировича, Лабутина Кирилла Павловича к обществу с ограниченной ответственностью ООО ТК «Альтайр», Безлепкину Андрею Владимировичу, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении материального ущерба.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Д.И. Баскаков