Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-477/2023 (2-12829/2022;) ~ М-11956/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-477/2023

УИД: 50RS0031-01-2022-016807-37

Определение

     02 марта 2023 года                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Кетовой Л.С.

при секретаре                       Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО10, ФИО1, ФИО4, ПАО «Транскапиталбанк» о признании договора купли-продажи недействительным

Установил:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил: признать договор купли-продажи квартиры, по адресу: АДРЕС публичных торгов недействительными, заключенный во исполнение поручения ТУ Росимущества в АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, где победителем торгов была признана ответчик ФИО3, и с ней ДД.ММ.ГГГГ подписан договор № купли-продажи недвижимого имущества и применить последствия недействительности сделки; восстановить в ЕГРП запись о регистрации права собственности истца на квартиру, по адресу: АДРЕС, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

        Ответчики: ФИО3, ФИО1, представитель ПАО «Транскапиталбанк» в судебное заседание явились, против оставления исковых требований без рассмотрения не возражали.

        Ответчики ФИО4, ФИО11. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

        Третьи лица: представители Одинцовского РОСП ГУФССП России, ТУ Росимущества в АДРЕС в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец повторно не явился по вызову суда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причины неявки суду не представил. Таким образом, исковое заявление    подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 1,199, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░12, ░░░1, ░░░4, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░