Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2021 ~ М-204/2021 от 18.01.2021

Дело № 2 – 1444 / 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                18 марта 2021 года

Резолютивная часть заочного решения оглашена 18.03.2021 г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.03.2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре Сытар Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "АСКО-Страхование" к Галоян Виолетте Валериевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель ПАО "АСКО-Страхование" обратился в суд с исковым заявлением к Галоян Виолетте Валериевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование требований искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н № Водитель <данные изъяты> г/н № Галоян В.В. при выезде со второстепенной дороги на главную не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №. В результате чего <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения переднего бампера и заднего бампера. Потерпевший ООО «Баэр-Авто» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков в страховую компанию Альфа-Страхование. В результате рассмотрения данного заявления, случай признан страховым, страховое возмещение в размере 109625,66 рублей выплачено потерпевшему. По требованию Альфа-Страхование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», будучи ответственным страховщиком по полису виновного в ДТП (№), возместило денежные средства прямому страховщику Альфа-Страхование в размере 109625,66 рублей. Установлено, что Галоян В.В.. управляла автомобилем <данные изъяты> г/н № будучи не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, на стороне ПАО «АСКО-Страхование» возникло право требования к ответчику в части выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В связи с чем, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» уведомило Галоян В.В. о необходимости возмещения расходов, понесенных ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 109625,66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Галоян В.В. заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств, согласно которому стороны установили размер задолженности и порядок ее погашения в течение 7 месяцев с момента заключения соглашения. (ДД.ММ.ГГГГ Галоян В.В. внесла на расчетный счет ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» денежные средства в размере 16000 рублей. Далее ответчик платежей не вносила. Таким образом, у ответчика Галоян В.В. сформировалась основная сумма задолженности в размере 93625,66 рублей. Пунктом 3 Соглашения о порядке исполнения обязательств предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств. Таким образом, у Галоян В.В. на день подачи искового заявления в суд сформировалась задолженность по неустойке в размере 171591,00 рублей. Просил взыскать с Галоян В.В. в пользу ПАО «АСКО-Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 93625,66 (девяносто три тысячи шестьсот двадцать пять рублей 66 коп.) руб.; взыскать с Галоян В.В. в пользу ПАО «АСКО-Страхование» неустойку в размере 171591,00 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один рубль 00 коп..) руб.; взыскать с Галоян В.В. в пользу ПАО «АСКО-Страхование» государственную пошлину в размере 5852,00 (пять тысяч восемьсот пятьдесят два рубля) руб.

Истец – представитель ПАО "АСКО-Страхование" в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галоян Виолетта Валериевна в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования ПАО "АСКО-Страхование" к Галоян Виолетте Валериевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н №. Водитель <данные изъяты> г/н № Галоян В.В. при выезде со второстепенной дороги на главную не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №.

Постановлением № по делу об административном правонарушении Галоян В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением № стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты> г/н № с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 86200 рублей, утрата товарной стоимости - 23425,66 рублей.

Потерпевший ООО «Баэр-Авто» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков в АО "АльфаСтрахование", который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 109625,66 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 109625,66 рублей были возмещены ПАО "АСКО-Страхование", что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Галоян В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку причинитель вреда Галоян В.В. не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

    Согласно карточке ОСАГО по полису № усматривается, что страхователем транспортного средства <данные изъяты> г/н № является Караджян А.Д.. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан лишь Караджян А.Д., Галоян В.В. в этом списке не значится.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Аско-СТРАХОВАНИЕ" (Кредитор) и Галоян В.В. (Должник) заключен соглашение о добровольном исполнении обязательств в соответствии с условиями которого стороны подтверждают, что размер задолженности Должника перед Кредитором по возмещению ущерба в порядке регресса в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109625,66 рублей. Обязательства по возмещению ущерба заменяются денежным обязательством (п. 1). Сторонами утвержден следующий порядок погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ Должник обязуется внести/на расчетный счет либо в кассу Кредитора сумму в размере 15660,81 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ Должник обязуется внести на расчетный счет либо в кассу Кредитора сумму в размере 15660,81 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ Должник обязуется внести на расчетный счет либо в кассу Кредитора сумму в размере 15660,81 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ Должник обязуется внести на расчетный счет либо в кассу Кредитора сумму в размере 15660,81 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ Должник обязуется внести на расчетный счет либо в кассу Кредитора сумму в размере 15660,81 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ Должник обязуется внести на расчетный счет либо в кассу Кредитора сумму в размере 15660,81 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ Должник обязуется внести на расчетный счет либо в кассу Кредитора сумму в размере 15660,81 рублей (п. 2). В случае нарушения Должником порядка погашения задолженности, предусмотренной п. 2 настоящего Соглашения, Должник несет ответственность в виде неустойки, размер которой составляет 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства в полном объеме (п. 3).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Галоян В.В. ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" оплачено 16000 рублей.

В силу со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

После ДД.ММ.ГГГГ Галоян В.В. по соглашению о добровольном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились. Доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании п. 3 соглашения о добровольном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ Галоян В.В. начислена неустойка в размере 171591,00 руб.

Суд учитывает положения ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должника и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В данном случае размер неустойки определяется судом с учетом длительности допущенной просрочки, компенсационной природы неустойки, явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, с соблюдением баланса интересов сторон.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учётом изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 50000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по делу.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд частично удовлетворяет исковые требования ПАО "АСКО-Страхование" к Галоян Виолетте Валериевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "АСКО-Страхование" к Галоян Виолетте Валериевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с Галоян Виолетты Валериевны в пользу ПАО "АСКО-Страхование" выплаченное страховое возмещение в размере 93625,66 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4072,51 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Г.М. Горов