Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2278/2023 ~ М-1427/2023 от 10.04.2023

УИД: 78RS0016-01-2023-001990-76

Производство № 2-2278/2023

Категория 2.205                                                                    24 июля 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: А.А. Токарь,

при секретаре: Ф.В. Берёзкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец первоначально обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО4 на условиях платности, срочности и возвратности соглашение о кредитовании № о предоставлении и использовании кредитной банковской карты на условиях овердрафта с установленным лимитом в размере 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, на дату смерти кредит в полном объеме не был погашен, задолженность составила 89 341 рубль 34 копейки.

Наследство, оставшееся после смерти ФИО4, принял ФИО2, который обязан погасить невыплаченную заёмщиком часть кредита с процентами в пределах стоимости принятого наследства. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом была произведена замена ненадлежащего ответчика с ФИО3 на ФИО2, однако действия по погашению кредитной задолженности до настоящего времени не предпринял, по изложенным основаниям истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 341 рубль 34 копейки и расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 4 320 рублей 36 копеек.

Представитель истца, уведомленный о месте и времени слушания дела в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени слушания дела уведомлен по известном суду адресу места жительства, однако почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением, ввиду чего суд признаёт ответчика уведомленной надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не сообщивших суду об уважительных причинах своей неявки и не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен, но не предпринял никаких мер по направлению в заседание своего представителя, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика, как неуважительную, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым последнему выдана кредитная банковская карта с установленным лимитом овердрафта в размере 200 000 рублей, срок возврата кредита 31 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора, договор заключен путем подписания пакета документов, состоящего из индивидуальных условий кредитного договора, дополнительного соглашения к кредитному договору, анкеты-заявления, согласия на кредит; на основании индивидуальных условий кредитного договора и дополнительному соглашению к нему за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 39,99 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за её использование.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнил, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния) (л.д. 41, оборот). На дату смерти обязательства по погашению кредитной задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены в полном объеме, ссудная задолженность по упомянутому кредитному договору на дату смерти составила 89 341 рубль 34 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью должника и могут быть исполнены третьими лицами.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, поскольку завещание отсутствовало, к наследованию по закону были призваны ФИО2 (сын), ФИО6 (сын) и ФИО7 (дочь).

ФИО7 отказалась от причитающийся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО2, ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Всё оставшееся после смерти ФИО6 наследство принял его сын - ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,

- на денежные средства на счете №, отрытом в АО «Альфа-Банк», а также сведения по кредитам, с причитающимися процентами,

- на денежные средства на счете №, отрытом в АО «Альфа-Банк»,

- на денежные средства на счете №, отрытом в АО «Альфа-Банк»,

- на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, на счетах №, №, №, со всеми, причитающимися процентами,

- на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, на счете №, со всеми, причитающимися процентами,

- на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, на счете №, со всеми, причитающимися процентами,

- на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, на счете №, со всеми, причитающимися процентами,

- на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк (кредитная карта), номер договора 40№. Общая сумма, находящаяся на вышеперечисленных счетах денежных средств составила 15 597 рублей 75 копеек.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО4, является ФИО2

Кадастровая стоимость <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, составляет 622 604 рубля 75 копеек (7 282 884,54/48*4+15 597,75) (л.д.51, оборот-55). Следовательно, наследник принял наследственное имущество, стоимость которого составляет 622 504 рубля 75 копеек. При этом, несмотря на уведомление нотариуса о наличии у наследодателя кредитных обязательств, наследник в нарушение требований ст.ст. 309, 1075 ГК РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погасил.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 89 341 рубль 34 копейки, из которых: 66 875 рублей 55 копеек – просроченный основной долг, 19 527 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 2 938 рублей 48 копеек - неустойка. Данный расчёт судом проверен, является арифметически верным, не имеет ошибок и погрешностей, принят судом в качестве достоверного доказательства в подтверждение размера кредитной задолженности.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 достаточно для погашения кредитной задолженности, при таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в указанном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 320 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учётом размера присуждённых сумм, с ФИО2 пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 880 рублей ((89 341,34-20 000)*3%+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: №) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 341 руль 34 копейки, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 2 880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)