Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1913/2019 ~ М-1855/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-1913/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 17 октября 2019 года

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Телушкиной Г.Ю.,

при секретаре Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киушкина Николая Васильевича к Администрации го Саранск о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что 15.05.1991 решением товарищества с ограниченной ответственностью «Свердловское» истцу для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок <...> площадью 405 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <...>. Истец обратился в Администрацию го Саранск с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок. Решением <...>-ОГ от 25.04.2019 истцу было отказано в регистрации данного права. Истец не имел возможности предоставить в Администрацию го Саранск протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения граждан так как садоводческое товарищество «Свердловец» был ликвидирован 21.06.2019.

На основании изложенного, просит признать право собственности на земельный участок <...> площадью 405 кв.м. в садоводческом товариществе «Свердловец», расположенный по адресу: <адрес>.

Дело назначено к судебному разбирательству на 10.10.2019 истец Киушкин Н.В., представитель истца Пашкова Е.В., представитель ответчика Администрации го Саранск, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика СТ «Свердловец» извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Однако, в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело назначено на 17.10.2019 истец Киушкин Н.В., представитель истца Пашкова Е.В., представитель ответчика Администрации го Саранск, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика СТ «Свердловец», извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом, между тем, вновь не явились в судебное заседание. Сведениями об уважительности причин неявки, суд не располагает.

    Таким образом, истец Киушкин Н.В., представитель истца Пашкова Е.В., представитель ответчика Администрации го Саранск, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика СТ «Свердловец» не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.

    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░