Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2023 (2-2646/2022;) ~ М-2373/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-653/2023

УИД № 18 RS 0009-01-2023-004412-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    6 июня 2023 года                                                                          г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <***>, находившимся в собственности и под управлением ответчика, и автомобилем <***> под управлением собственника ФИО6 Указанное ДТП произошло по вине ответчика вследствие нарушения им п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении №*** от <дата> в отношении ФИО2 В результате ДТП автомобилю <***> причинены механические повреждения, а также вред здоровью пассажира. На момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ». На основании п. «а» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», по заявлению потерпевшего ФИО6, истец выплатил последнему страховое возмещение в размере 91800 руб. 00 коп. Ответчик ФИО2 за нарушение п. 13.12, 2,7 ПДД РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Истец, ссылаясь на положения пп. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), указывает, что как лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, учитывая, что ФИО2 на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с ФИО2 ущерб в порядке регресса в размере 91800 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2954 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «РОСГОССТРАХ», ответчик ФИО2, третьи лица ООО «Страхова фирма «Адонис», ФИО6 не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представитель истца просил о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем, дело в порядке, предусмотренном ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Огласив и исследовав материалы дела, материалы дела по факту ДТП, материалы дел об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно справке о ДТП, материала по факту ДТП, по делу об административном правонарушении, судом установлено, что <дата> с 20 час. 45 мин. по адресу: <*****> ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <***>, в нарушение требований п. 2.7, 13.12 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке автодороги <*****> – <*****> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <***>, принадлежащему ФИО6 и под его управлением, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, пользующемуся преимущественным правом проезда, вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля <***> ФИО7 получил травмы, а автомобилю ФИО6 были причинены механические повреждения.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

ФИО2 по факту данного ДТП был привлечен <дата> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, по данному же факту постановлением мирового судьи №*** от <дата> ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В результате ДТП транспортному средству <***>, принадлежащему ФИО6, причинены следующие повреждения: передний бампер и его основание, капот, радиатор, лобовое стекло, правая и левая передние блок- фары, правое и левое крылья передних колес, правая и левая подножки, шина переднего правого колеса, возможны скрытые повреждения.

Как следует из материалов страхового дела, на момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля <***>, принадлежащего ФИО4, была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО серия ТТТ №*** на срок с <дата> по <дата>.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО6 обратился в страховую компанию виновника ДТП ФИО2 - ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). 16 Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере.

Согласно соглашению о размере страхового возмещения от <дата>, акта осмотра транспортного средства от <дата>, экспертному заключению от <дата>, акту о страховом случае, платежному поручению от <дата> №***, по полису ОСАГО серия ТТТ №*** страховой компанией ПАО СК «РОСГОССТРАХ» сумма страхового возмещения составила 91800 руб. 00 коп. и была перечислена ФИО6

Доказательств иного размера ущерба ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы для установления иного, меньшего, по его мнению, размера ущерба суду не заявлено. В этой связи, суд в соответствии со ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

    Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 в момент ДТП управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, это влечет переход к истцу с момента выплаты страхового возмещения права обратного требования (регресса) к ответчику ФИО2 в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 7 Федерального закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Федерального закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Сумма, выплаченная на восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего, произведена в пределах установленного ст. 7 Федерального закона об ОСАГО лимита.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 91800 руб. 00 коп.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2954 руб. 00 коп. (платежное поручение №*** от <дата>), которая с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (ИНН 7707067683) сумму ущерба в порядке регресса в размере 91800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2954 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                      Н.Ю. Новожилова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.