Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-336/2024 ~ М-971/2024 от 28.03.2024

М – 971/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 апреля 2024 года                     г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Самусенко Ю.А., изучив исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к Строкову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительного займа,

установил:

<дата> в Советский районный суд г. Владивостока посредством электронной почты поступило исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к Строкову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительного займа.

Рассмотрев указанное исковое заявление и приложенные к нему копии документов суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 2 статьи 122 ГПК РФ (в редакции от 28.11.2018 № 451-ФЗ) судебный приказ выдается, если заявлено требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей.

Учитывая, что требования заявлены о взыскании задолженности по договору потребительного займа (основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами), заявленные требования не превышают сумму в размере 500 000 рублей, при отсутствии сведений об отмене судебного приказа о взыскании задолженности, заявленные требования о взыскании задолженности по договору потребительного займа и расходов по уплате государственной пошлины подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Советским районным судом г. Владивостока не имеется, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к Строкову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительного займа – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Ю.А. Самусенко