Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2023 ~ М-403/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-472/2023

УИД 05RS0019-01-2023-000592-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года                                  гор. Кизляр, РД

    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре Бабаковой Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Пирмурадову Пирмураду Ханмагомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ПАО Сбербанк ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что    Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 78 475,34 руб. на срок 36 мес. под 18,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должником в 13-09 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13-09 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ 13-13 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13-13 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13-19 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 78 475,34 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 90 475,55 руб.

    Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20.04.2021г. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90 475,55 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 710,69 руб., просроченный основной долг - 71 764,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 914,27 руб. Всего взыскать: 93 389 рублей 82 копейки

    Представитель истца, надлежаще извещенный о дате времени и месте судебного заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

    Ответчик ФИО1 П.Х. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному истцом, ответчику не доставлены и возвращены в суд с отметкой, адресат не проживает.

    Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему.

    При подаче искового заявления представителем истца указан адрес ответчика: <адрес>, который как следует из кредитного договора, указан был ответчиком.

    При направлении судебных извещений по адресу регистрации, почтовые отправления были возвращены в суд с отметкой о непроживании адресата.

    По запросу суда в адрес УВМ МВД по РД была получена справка о том, что ФИО1 П.Х. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, Темрюкский р-он, ст-ца.Голубицкая, пер.Лиманный, <адрес>.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку у суда имеются сведения о том, что в <адрес> ФИО1 П.Х. не проживает, то суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела к подсудности суда на которую распространяется территория места жительства ответчика ФИО1, а именно: <адрес>, Темрюкский р-он, ст-ца.Голубицкая, пер.Лиманный, <адрес>, что следует из справки УВМ МВД по РД.

    В связи с чем, гражданское дело подлежит передаче в Темрюкский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п.3, ст.ст. 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности Темрюкский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней через Кизлярский городской суд.

    Судья                  Ю.А. Ефремов