Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-163/2022 от 01.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2022 года город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Говорухина Ю.А.,

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области ходатайство осужденного Киселева Александра Дмитриевича, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

осужденный Киселев А.Д. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 05.02.2018.

Осужденный Киселев А.Д. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания под расписку, в которой указал, что не желает принимать участие в судебном заседании и не нуждается в услугах адвоката, что не связано с его материальным положением. Представил в суд заявление, в котором просит не рассматривать его ходатайство в связи с отзывом.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Говорухин Ю.А. подтвердил, что данное заявление передал осужденный Киселев А.Д., и в этой связи полагал необходимым прекратить производство по материалу.

В судебном заседании старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. полагал, что с учетом поступившего от осужденного заявление необходимо прекратить производство по материалу.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного с учетом его надлежащего извещения и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, мнение старшего помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства, поданного в порядке исполнения приговора, после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения ходатайства по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства, поданного в порядке исполнения приговора, не противоречит закону, правам и интересам осужденного лица, не препятствует в последующем обратиться в суд с аналогичным ходатайством, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

С учетом изложенного выше, изучив указанное заявление осужденного, в котором он отзывает свое ходатайство, суд находит необходимым производство по нему прекратить в связи с отзывом.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░