Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-220/2022 от 20.04.2022

                               дело № 5-220/2022 г.

УИД: 47RS0014-01-2022-000712-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

с участием правонарушителя Зайцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ЗАЙЦЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> не трудоустроенного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 Зайцев С.А. в торговом зале магазина «Магнит-Юрист» АО «Тандер», расположенном в <адрес>.1 на <адрес> в <адрес> путем свободного доступа совершил кражу двух бутылок водки « Царь», причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Зайцев С.А. вину признал полностью, пояснив, что совершил кражу двух бутылок водки и ушел из магазина.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела: определение, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, заявление и объяснение директора магазина «Магнит» ФИО1., справку об ущербе, согласно которой стоимость двух бутылок водки «Царь» составляет <данные изъяты> рублей, протокол осмотра помещения, сведения из ИЦ УМВД России по Спб и Ленинградской области, которые судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, судья приходит к следующему:

протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что Зайцев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, судья приходит к выводу, что ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

    постановил:

Признать ЗАЙЦЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА на срок ОДНИ сутки.

    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:                                                                                           Яшина Л.С.