Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2023 ~ М-773/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-728/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000992-27

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники                        11 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием прокурора Кель О.А.,

истца Ш.Е.А.

представителя третьего лица администрации г. Березники Д.Н.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ш.Е.А. к М.А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец Ш.Е.А. обратилась в суд с иском о признании М.А.О. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..... Исковые требования обосновываются тем, что она (Ш.Е.А.) проживает по адресу: ...... Данная квартира была предоставлена матери истца и ей (Ш.Е.А.) на основании ордера от ...... В спорной квартире членом семьи нанимателя зарегистрирован брат истца - М.А.О. Ссылается на то, что с возраста 2-х лет ответчик в спорном жилом помещении не проживал, место проживания ответчика истцу неизвестно. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, вселиться не пытался, вещей ответчика в спорной квартире нет. Ответчик добровольно выехал из квартиры по адресу: ..... более .....

Просит признать М.А.О. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ......

Истец Ш.Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик М.А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенный в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от ..... № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и М.А.О. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Администрации ..... - Д.Н.С., действующей на основании доверенности в судебном заседание решение оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель Н.Р.С. указал, что проживает в ........... ..... проживает Ш.Е.А. с дочерью. Брата Ш.Е.А. никогда не видел.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что Муниципальное образование «.....» ..... является собственником квартиры по адресу: ..... .....

..... исполнительным комитетом ..... народных депутатов ..... Ш.Е.А. был выдан ордер на жилое помещение по адресу: ..... в состав семьи входили: Ш.Е.А. и ее дочь Ш.Е.А. (л.д.9).

...... был составлен акт о непроживании согласно которого: подтверждает, что по адресу: ..... проживает Ш.Е.А. и ее н/л дочь З.Е.В. М.А.О. фактически в квартире не проживает и никогда составу комиссии знаком не был (л.д.8).

Согласно справке МО МВД России «Березниковский» заведено розыскное дело № от ..... на утратившего связь с родственниками М.А.О., ..... г.р. До настоящего времени местонахождение М.А.О. не установлено, оперативно-розыскные мероприятия направленные на его розыск проводятся в рамках розыскного дела № от ......

Согласно сведениям, предоставленным Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, в спорном жилом помещении с ..... по настоящее время зарегистрирован М.А.О.

Ответчик М.А.О. в настоящее время в жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет, обязательства по содержанию жилого помещении, уплате коммунальных платежей не несет, ..... МО МВД России «Березниковский» заведено розыскное дело в отношении М.А.О.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

По мнению суда, поведение ответчика свидетельствует о том, что последний расторг договор социального найма и его выезд из квартиры носит постоянный характер. Ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, своих вещей в квартире не имеет, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, сведений о каких-либо причинах, вынудивших ответчика в недобровольном порядке покинуть жилое помещение, нет.

На основании изложенного, исковые требования Ш.Е.А. о признании М.А.О. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ш.Е.А. к М.А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать М.А.О., ..... года рождения, уроженца ....., (паспорт № № выдан ..... ОВМ ОМВД России по БГО), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Решение является основанием для снятия М.А.О., ..... года рождения, уроженца ....., (паспорт № № выдан ..... .....

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ......

Судья -              (подпись)              О.М. Зуева

Копия верна, судья -